Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas: 2017-03-29 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, viešaisiais darbais 4 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. A. 2023 m. gruodžio 17 d., apie 15.50 val., iš UAB "IKI Lietuva", priklausančios parduotuvės "IKI 460 Zarasai", esančios Zarasų mieste, Vytauto g. 54-1, prekybos salės, atvirai, matant parduotuvės darbuotojai, pagrobė vieno litro talpos butelį degtinės "Danzka vodka", 17,99 eurų vertės, tuo padarydamas UAB "IKI Lietuva" 17,99 eurų turtinę žalą.

Kaltinimai L. A. grindžiami jo paties prisipažinimu, liudytojų A. V., M. C., E. Ž. parodymais, 2023-12-28 įvykio vietos apžiūros protokolu, 2024-01-10 kitų objektų apžiūros protokolu, 2024-02-05 UAB "IKI Lietuva" raštu dėl žalos atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

BK 178 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą.

Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus aukščiau išvardintus įrodymus, kurie gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka, teismas laiko, jog kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta. Šių surinktų įrodymų visiškai pakanka išvadai, kad L. A. 2023 m. gruodžio 17 d., apie 15.50 val., iš UAB "IKI Lietuva", priklausančios parduotuvės "IKI 460 Zarasai", esančios Zarasų mieste, Vytauto g. 54-1, prekybos salės, atvirai, matant parduotuvės darbuotojai, pagrobė vieno litro talpos butelį degtinės "Danzka vodka", 17,99 eurų vertės, tuo padarydamas UAB "IKI Lietuva" 17,99 eurų turtinę žalą. Todėl jo nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai

Kaltinamasis L. A. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamojo L. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino nukentėjusiajai padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino nukentėjusiajai padarytą žalą, anksčiau vieną kartą teistas, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, nedirba, administracine tvarka baustas, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – viešuosius darbus (BK 46 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam L. A. paskira kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Vaizdo įrašai (3 vnt.), kuriuos pateikė UAB "IKI Lietuva", kuriuose užfiksuota kaip įtariamasis L. A. parduotuvės prekybos salėje paėmė butelį degtinės, kurie yra įkelti į IBPS, paliktini saugoti IBPS kaip šios bylos dalis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti viešaisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. A. paskirti galutinę sumažintą bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį.

L. A. išaiškinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti L. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimas neišvykti.

Vaizdo įrašus (3 vnt.), kuriuos pateikė UAB "IKI Lietuva", palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti L. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.