Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei Loretai Milkevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovei R. V. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Išvadą teikianti institucija Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad ieškovo šeima nuo 2017-09-18 yra įrašyta į Skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, šeimai teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. Socialinių paslaugų šeimai skyriaus socialiniai darbuotojai patikrino ieškovo buities ir gyvenimo sąlygas bei nustatė, kad jos tinkamos nepilnamečiams vaikams gyventi. Ieškovo prašoma priteisti išlaikymo nepilnamečiams vaikams suma atitinka vaikų poreikius ir neprieštarauja jų interesams. Išvadą teikianti institucija neprieštarauja, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su tėvu, kadangi tai atitinka vaikų interesus (b. l. 44-46).

Teismo posėdyje atsakovė R. V. su ieškiniu sutiko. Paaiškino, kad šiuo metu nedirba, yra registruota Darbo biržoje ir iš šios pašalpos yra daromi atskaitymai nepilnamečių vaikų išlaikymui. Šiuo metu gyvena sugyventinio namuose, vaikų pati auginti negali, nes neturi darbo, todėl sutinka, jog vaikai gyventų su tėvu. Paskutinį kartą vaikus matė prieš porą mėnesių.

Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė pateiktą išvadą, paaiškino, kad ieškovo pareikšti reikalavimai atitinka vaikų būtinus ir specialius poreikius.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad nepilnamečių vaikų M. G., gim(duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovas A. G. ir R. V. (b. l. 8-10). Ieškovo ir jo nepilnamečių vaikų deklaruota gyvenamoji vieta yra gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) savivaldybė (b.l.12). Ieškovas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo darbo užmokestis yra 400 Eur per mėnesį (b. l. 13), taip pat gauna apie 291 Eur per mėnesį socialinę išmoką (b. l. 14). Nepilnametės dukros M ir G mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, o sūnus T lanko (duomenys neskelbtini) (b. l. 502). Atsakovė nedirba (b. l. 61). Iš 2018-03-09 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. 16 matyti, kad ieškovo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) savivaldybėje vaikams pamokų ruošos ir poilsio sąlygos yra tinkamos, namuose tvarkinga, vaikai prižiūrėti, A. G. stengiasi pasirūpinti, kad vaikams būtų užtikrinti būtiniausi poreikiai, namuose šilta, vaikais pasirūpina kartu gyvenanti močiutė. Sąlygos vaikams gyventi su tėčiu sudarytos tinkamos (b. l. 51-52).

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės vaikų išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam po 190,00 Eur iki vaikų pilnametystės. Teismo posėdyje nurodė, jog išlaikymas reikalingas, kadangi vaikams reikia pirkti drabužius bei maistą.

Atsakovė ieškovo prašomo priteisti išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio ir konkrečių vaikų poreikių neginčija, atsiliepimas į ieškinį negautas. Teismo vertinimu, ieškovo nurodytos sumos, skirtinos nepilnamečių vaikų M. G., G. G. ir T. G. maistui, aprangai ir avalynei, sveikatos profilaktikai, mokymuisi, laisvalaikiui ir kt. išlaidoms yra reikalingos, kad vaikai visaverčiai augtų, vystytųsi, būtų lavinamas. Be to, vaikams skiriamas išlaikymas negali būti ribojamas vien minimalių vaiko poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų tinkamas sąlygas vystytis, realizuoti savo sugebėjimus.

Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo atsižvelgiama į įprastinius tokio amžiaus vaikų ir į individualius nepilnamečių šalių vaikų poreikius, į abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį ir kiekvieno jų galimybes prisidėti prie nepilnamečių vaikų išlaikymo, į įstatymines nuostatas ir formuojamą kasacinio teismo praktiką šios kategorijos bylose, vadovaujamasi teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis). Tėvų turtinė padėtis ir galimybė teikti nepilnamečiams vaikams išlaikymą turi būti vertinama, atsižvelgiant į tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams išlaikyti.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas yra dirbantis asmuo, jo gaunamos pajamos šiuo metu yra 400 Eur per mėnesį gaunamas darbo užmokestis ir apie 291 Eur pašalpos išmoka. Atsakovė niekur nedirba, nors yra darbingo amžiaus ir jokių duomenų, jog negalėtų dirbti dėl sveikatos teismui nepateikė. Sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikams išlaikyti. Pagal byloje pateiktus duomenis spręstina, kad atsakovė būdama darbingo amžiaus yra pajėgi teikti savo nepilnamečiams vaikams išlaikymą, atitinkantį vaikų poreikius, todėl ieškinys dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo tenkintinas visiškai (CPK 178 straipsnis, 197 straipsnis, 185 straipsnis, CK 3.156 straipsnis, 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis).

Ieškovas prašo nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su juo. Byloje nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su ieškovu nuo 2017 m. rugsėjo mėn., ieškovas jais rūpinasi, lavina, auklėja. Ieškovo paaiškinimais nustatyta, kad atsakovė nesirūpina vaikais, neteikia jiems išlaikymo, jų nelanko ir nesidomi jų auklėjimu.

Tarp šalių ginčo dėl nepilnamečių vaikų M. G., G. G. ir T. G. gyvenamosios vietos nustatymo nekyla, atsakovė sutiko, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su vaikų tėvu. Vaikai taip pat sutinka kad gyvenamoji vieta būtų su tėvu. Duomenų apie tai, kad ieškinyje nurodytas vaikų gyvenamosios vietos nustatymas pažeistų vaikų tėvų ar pačių vaikų interesus nėra, todėl šis reikalavimas tenkintinas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Patenkinus ieškovo ieškinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo panaikintinos šioje byloje Kauno apylinkės teismo 2017-12-21 nutartimi paskirtos laikinosios apsaugos priemonės- laikino išlaikymo iš atsakovės R. V. priteisimas nepilnamečiams vaikams M. G., G. G. ir T. G. po 190 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Išaiškintina, kad sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Šalys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Ieškovas yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, kadangi jam teikiama valstybės garantuojama 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba. Valstybė patyrė 187,69 Eur antrinės teisinės pagalbos ieškovui išlaidų (b.l.60) ir 10,45 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (b.l. 1). Šioje byloje už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo turėjo būti sumokėtas 205,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas), už reikalavimą dėl gyvenamosios vietos nustatymo, turėjo būti sumokėtas 100,00 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Byloje nėra duomenų, jog atsakovė atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl tenkinus ieškinį, Valstybei iš atsakovės priteistina 187,69 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis), 305,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Iš atsakovės valstybei priteistinos 10,45 Eur pašto išlaidos (CPK 96 straipsnio 6 dalies, 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškovu A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po 190,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų) kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2017 m. gruodžio 20 d.) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išlaikymo priteisimo dalyje sprendimą vykdyti skubiai.

Priteisti Valstybei iš atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 305,00 Eur (trijų šimtų penkių eurų) žyminį mokestį (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Priteisti Valstybei iš atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 187,69 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt septynių eurų 69 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę - laikino išlaikymo iš atsakovės R. V. priteisimą nepilnamečiams vaikams M. G., G. G. ir T. G., po 190,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.