- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-23
- Bylos Nr.
- II-2-876/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
teismo posėdyje išnagrinėjo J. Š. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
J. Š. pateikė skundą teismą, kuriuo prašo panaikinti 2016 m. birželio 30 d. nutarimą ir bylą nutraukti. Skunde nurodoma, kad 2016 m. birželio 30 d. Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK Viešosios policijos skyriaus vyresnioji specialistė O. R. pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą skyrė jam administracinė nuobaudą – 28 Eur baudą. Pareiškėjas su nutarimu nesutinka. Teigia, kad kaltinimai, surašyti šmeižikiškai, apgaulės būdu, siekiant jį apkaltinti neteisėtai, o pats vairuotojas R. N. išvežęs su greitąją E. K. paleido Lukšių miestelio centre, nenuvežė į ligoninę, nors jis prašė parvežti ją namo.
Teismo posėdžio metu J. Š. nurodė, kad 2016 m. birželio 19 d. po pietų atėjo kaimynas J. V., kuris pasakė, kad E. yra ant kelio, reikia ją pasiimti. Paskui atėjo Lukšių gimnazijos direktorė N. Š., kuri pasakė, kad reikia padėti E., kuri neblaivi, gali įvykti nelaimė, gali ją suvažinėti. Jis atvykęs į įvykio vietą, pamatė, kad E. sėdi ant kelkraščio, kojos padėtos, taip kad gali automobilis pervažiuoti kojas. Jis yra neįgalus, neturėjo jėgos, tai su kaimynu bendromis jėgomis nutempė E. į saugią, privačios valdos pievą. Staiga prisistatė I. K. su partneriu. Jis prašė kad padėtų, bet ši pasakė, kad jis nesikištų ir eitų greitai namo. Jis turėdamas sąžinę ir pareigą padėti nukentėjusiajam, nevykdė jos prašymo, pasakė, kad ji pati eitų nuo tos E.. Po kurio laiko pamatė, kad atvažiuoja greitoji mašina, sustojo prie K. N. užsimovė baltas pirštines, paėmė E. ir nutempė į greitosios pagalbos mašiną, kur felčerė A. apžiūrėjo, koks spaudimas, ar girta, ar blaivi. Po to puolė jį. Jis buvo kairėje kelio pusėje, ėjo link namų. N. jį puolė, griebė ir jis negalėjo pasprukti. Nusitempė jį už greitosios medicininė pagalbos, matė kad gali su juo susidoroti, įžūliai elgėsi. Parėjo namo, sėdėjo ant akmens ir laukė kas bus toliau. Matė, kad važiuoja greitoji, E. buvo patalpinta mašinoje. Nurodė su kriukeliu, kad suktų į jo kiemą, bet vairuotojas nesuko. Nuvažiavo į Lukšių centrą, kur judrus eismas, ten E. išlaipino, kur galėjo papulti po mašina, nuskęsti. Tada gavo šaukimą iš policijos iš I. K., kad atvyktų į komisariatą. K. pradėjo rašyti išgalvotus sakinius, kad jis kaltas, įžeidė vairuotoją nešvankiais žodžiais. Rašė, kad jis prisipažįsta taip padaręs, o jis taip nedarė, tada pradėjo rašyti pats, tęsinį užbaigė. I. K. ar kitas policininkas atėjo ir liepė pasirašyti. Policininkas buvo agresyviai nusiteikęs, pabėgo. Po to pasikvietė R. ir paaiškino, kad jis kaltas, kad necenzūriniais žodžiais iškeikė. K. gyvena pas jį, ji nebuvo nuvežta į ligoninę, buvo neblaivi.