Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui A. S. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį neteikė, į teismo posėdį neatvyko, nepranešė apie neatvykimo priežastis. Teismas daro išvadą, kad atsakovas sutinka su ieškiniu.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad ieškinio reikalavimai neprieštarauja nepilnamečių vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas gyveno kartu, nebūdami susituokę ir jiems gimė du sūnūs - E. S., gimęs 2008-04-24, bei V. S., gimęs 2011-03-01. Atsakovas pripažino vaikams tėvystę, pateikdamas Civilinės metri­kacijos skyriui prašymus dėl tėvystės pripažinimo. Nuo 2018-10-01 atsakovas nebegyvena kartu su šeima ir neteikia vaikams išlaikymo.

Dėl vaikų gyvenamosios vietos.

Reikalavimas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo sprendžiamas vadovaujantis vaikų interesais ir atsižvelgiant į jų norą. Pažymėtina, kad vaikų interesai – esminis kriterijus, lemiantis teismo išvadas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. Jis grindžiamas nacionalinių ir tarptautinių teisės aktų garantuojamu prioritetinės vaikų teisių bei interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas), kuris reiškia, kad, sprendžiant visus su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus. Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių nepilnamečiai vaikai nuo savo gimimų gyvena su motina, šios bylos ieškove I. P.. Ieškovė turi tinkamas gyvenimo sąlygas, pajamų, išlaiko vaikus, todėl darytina išvada, jog vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove neprieštarauja vaikų interesams (CK 3.169 straipsnis, 3.174 straipsnis).

Dėl išlaikymo vaikams priteisimo.

CK 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvai pareigą išlaikyti savo vaikus privalo vykdyti nepriklausomai nuo to, kartu jie gyvena ar atskirai. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią CK 3.195 straipsnis). Kiekvieno iš tėvų teiktino išlaikymo dydis nustatomas pagal proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principą. Vadovaujantis šiuo principu nustatytas išlaikymas turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Teismas, spręsdamas klausimą dėl vaikų išlaikymo dydžio, nustato teisiškai reikšmingus faktus: konkretaus vaiko poreikius, abiejų vaikų tėvų turtinę padėtį. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas atsižvelgia, kad nustatytas išlaikymas būtų pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas. Teisinį reglamentavimą dėl išlaikymo tiek nacionalinė, tiek tarptautinė teisė grindžia prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (CK 3.155, 3.165 straipsniai, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8, 11–14, 18 straipsniai, Vaiko teisių konvencijos 3, 27 straipsniai). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Tėvų turtinė padėtis nustatoma atsižvelgiant į visų rūšių gaunamas pajamas. Bylos duomenimis šiuo metu abu vaikų tėvai yra darbingi, neturi neįgalumo, konkrečių duomenų apie šalių pajamas, turtą ir pan. teismui neteikė. Teismas vertina, kad nėra nustatyta aplinkybių, dėl kurių atsakovas negalėtų vykdyti pareigos padėti išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, prašomas išlaikymo dydis yra nedidelis, atitinka protingumo ir teisingumo kriterijus. Remiantis CK 3.192 str., 3.194 str., iš atskirai nuo šeimos gyvenančio A. S. priteistinas nepilnamečių vaikų išlaikymas, mokamas periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui ir mokėtinas iki vaikų pilnametystės, šią išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaikų motiną I. P., paskiriant lėšų, skirtų nepilnamečių vaikų išlaikymui, tvarkytoja. Išlaikymas priteistinas nuo 2019-08-01, tai yra mėnesio pradžios, kada iškelta byla.

Taip pat tais pačiais pagrindais tenkintinas ieškovės prašymas priteisti tokio pat dydžio išlaikymo įsiskolinimą už 10 mėnesių, kaip ji nurodė laikotarpį nuo kada atsakovas paliko šeimą, o atsakovas tam nuneigti jokių įrodymų neteikė (CK 3.200 str.).

Dėl bendravimo tvarkos.

CK 3.170 str. nurodo, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, o tas iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas, turi nekliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Ieškovė nurodė, kad jie su atsakovu turi lygias teises ir pareigas auginant nepilnamečius vaikus E. S., ir V. S., yra vienodai atsa­kingi už jų auklėjimą, priežiūrą, fizinį vystymąsi, mokymą bei lavinimą. Taip pat ieškovė nurodė, kad nepilnamečių vaikų tėvai I. P. ir A. S. turi patvirtinti, kad visi veiksmai ir sprendimai, susiję su vaikų auklėjimu ir mokymu, turi būti planuojami ir vykdomi abipusiu susitarimu, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų E. S. ir V. S. interesus bei poreikius. Vaikų tėvai vienas kitam nenustato jokių suvaržymų susitikti su vaikais, bendrauti, dalyvauti jų auklėjime ar remti juos materialiai daugiau negu yra susitarę šia sutartimi. Vaikų tėvas apie pageidavimą susitikti ir bendrauti su vaikais laiką bei sąlygas privalo vaikų motiną informuoti iš anksto, bet ne vėliau kaip prieš 3 paras. Teismas daro išvadą, kad tokie ieškovės pareiškimai atitinka įstatymų reikalavimus ir vaikų interesus, nors iš esmės pagal savo turinį visi ir nėra konkretūs ieškinio reikalavimai. Kartu šalims paaiškintina, kad santykiai dėl bendravimo su vaiku ir auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobūdžio, todėl, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, tėvo ar motinos bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime būdui ir sąlygoms, kurie neatitiktų vaiko interesų, kiekvienas iš tėvų turi teisę bet kada kreiptis į teismą dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, pakeitimo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

CPK 93 str. numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė buvo atstovaujama valstybės teisinę pagalbą teikiančio advokato, jo paslaugų išlaidos sudaro 185,43 Eur. Atsakovas byloje aktyviai nedalyvavo, išlaidų nepatyrė. Atsakovas turi atlyginti ieškovės atstovavimo išlaidas ir bylos žyminio mokesčio išlaidas, kurias sudaro trijų reikalavimų mokesčiai (75 Eur + 81 Eur +75 Eur=231 Eur) bei teismo pašto išlaidas 8,54 Eur, visas bylinėjimosi išlaidas mokant į valstybės pajamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų: E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su vaikų motina I. P., jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų E. S., gim. 2008-04-24, ir V. S., gim. 2011-03-01, išlaikymą kiekvienam pas mėnesį po 150 Eur ir mokėti iki vaikų pilnametystės, vaikų išlaikymo sumas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

I. P. paskirti nepilnamečių vaikų E. S., gim. 2008-04-24, ir V. S., gim. 2011-03-01, išlaikymo lėšų tvarkytoja.

Priteisti iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų E. S., gim. 2008-04-24, ir V. S., gim. 2011-03-01, išlaikymo įsiskolinimą už 10 mėnesių laikotarpį - nuo 2018-10-01 iki 2019-08-01 kiekvienam vaikui už kiekvieną mėnesį- iš viso po 1500,00 Eur.

Nustatyti A. S. bendravimo tvarką su nepilnamečiais vaikais, nurodant, kad jis turi lygias teises ir pareigas auginant nepilnamečius vaikus E. S., ir V. S.; yra vienodai atsa­kingas už vaikų auklėjimą, priežiūrą, fizinį vystymąsi, mokymą bei lavinimą; visi veiksmai ir sprendimai, susiję su vaikų auklėjimu ir mokymu, planuojami ir vykdomi abipusiu susitarimu, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus bei poreikius; nėra jokių suvaržymų susitikti su vaikais, bendrauti, dalyvauti jų auklėjime ar remti juos materialiai daugiau negu yra susitarę šia sutartimi - A. S. apie pageidavimą susitikti ir bendrauti su vaikais E. S. ir V. S. laiką bei sąlygas privalo vaikų motiną informuoti iš anksto, bet ne vėliau kaip prieš 3 paras.

Priteisti iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas

- 239,54 Eur į valstybės pajamas, kurios turi būti sumokėtos į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą 5660; mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.

- 185,43 Eur į valstybės pajamas, kurios turi būti sumokėtos į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per sprendimą priėmusius teismo rūmus.