Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Loreta Radzevičienė

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Rūtai Smailienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 7 dalimi, kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus, prašydamas pakeisti E. M. paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimą.

Teikime nurodė, kad E. M. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį 9 mėnesių viešųjų darbų bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 25 val. per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga 2020 m. rugsėjo 23 d.

Pažymėjo, kad 2020 m. kovo 23 d. E. M. įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą, 2020 m. kovo 26 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, elektroniniu paštu išsiųstas siuntimas atlikti viešus darbus (duomenys neskelbtini). 2020 m. balandžio 2 d. gautas (duomenys neskelbtini) seniūno raštas, kad galimybių E. M. dirbti visuomenei naudingus darbus (duomenys neskelbtini) nėra, todėl 2020 m. gegužės 21 d. nuteistajam įteiktas siuntimas viešus darbus atlikti (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 8 d. gautas (duomenys neskelbtini) apskaitos žiniaraštis, kuriame nurodyta, kad nuteistasis išdirbo 14 val., 2020 m. liepos 2 d. gautas 31 val. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, 2020 m. liepos 31 d. – 14 val. darbo laiko apskaitos žiniaraštis. Kadangi E. M. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, nes iš turėtų atlikti 150 val. atliko 59 val., todėl prašome pakeisti 2020 m. kovo 2 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu E. M. paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimą.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė. Nurodė, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus. Atliko 107 val. viešųjų darbų, dar likę atlikti 43 val. Iš pradžių buvo objektyvios priežastys, nepilnamečio seniūnija nenorėjo priimti, dėl ko nuteistasis nedirbo, vėliau jis pats vengė atlikti viešuosius darbus. Po pertraukos, susisiekus su seniūnija, patvirtino, jog dar yra išdirbtos 5 valandos, kurios nenurodytos teikime.

Nuteistasis E. M. prašo teikimo netenkinti. Paaiškino, kad rugpjūčio mėnesį gyveno (duomenys neskelbtini) kaime, į (duomenys neskelbtini) kiekvieną dieną tekdavo vykti dviračiu 3 km. atstumą, todėl neturėjo motyvacijos dirbti. Planavo viešuosius darbus atidirbti vasaros gale, paskaičiavo, kad spės. Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini). Nurodė ketinantis atlikti jam paskirtus darbus iki bausmės pabaigos, nekeičiant bausmės į kitą jos rūšį. Informavęs mokymo įstaigą apie tai, suderins mokslą ir darbą.

Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimą atmesti, kadangi nuteistasis ketina iki bausmės pabaigos išdirbti jam paskirtus darbus, jų nevengia.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad E. M. 2020 m. kovo 2 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje, ir jam skirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Bylos duomenimis matyti, kad nuteistasis E. M. 2020 m. kovo 23 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą (2 t., b. l. 91), 2020 m. kovo 26 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už viešųjų darbų bausmės nevykdymą (2 t., b. l. 95). 2020 m. kovo 26 d. nuteistajam išsiųstas siuntimas atlikti viešuosius darbus (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 98), tačiau pastaroji 2020 m. balandžio 2 d. raštu informavo probacijos tarnybą, kad seniūnija neturi galimybės E. M. suteikti konkretų darbą bei užtikrinti saugias darbo sąlygas (2 t., b. l. 99). Dėl paminėtų aplinkybių 2020 m. gegužės 21 d. nuteistajam pasirašytinai įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 100). (duomenys neskelbtini) darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose užfiksuota, jog laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 27 d. iki 2020 m. gegužės 29 d. nuteistasis išdirbo 14 valandų viešųjų darbų (2 t., b. l. 101), nuo 2020 m. birželio 2 d. iki 2020 m. birželio 30 d. nuteistasis išdirbo 31 valandų viešųjų darbų (2 t., b. l. 102), nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2020 m. liepos 22 d. nuteistasis išdirbo 14 valandų viešųjų darbų (2 t., b. l. 103). Nuteistasis pateikė teismui posėdžio metu (duomenys neskelbtini) darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuriame užfiksuota, jog laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 7 d. iki 2020 m. rugsėjo 16 d. nuteistasis išdirbo 48 valandas viešųjų darbų. Per teismo posėdį probacijos tarnybos atstovė patvirtino apie papildomai 2020 m. liepos 28 d. nuteistojo išdirbtas 5 valandas, 2020 m. rugsėjo 17 d. probacijos tarnyba pateikė teismui rašytinius duomenis, patvirtinančius, kad 2020 m. liepos 28 d. nuteistojo išdirbtos 5 valandas. Taigi nuteistasis iš jam paskirtų 150 valandų viešųjų darbų išdirbo 112 valandas, jam liko išdirbti dar 38 valandas viešųjų darbų. Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (2 t., b. l. 87-89), administracinių nusižengimų nepadarė (2 t., b. l. 90), jis turi siekį išdirbti likusias valandas.

Pažymėtina, kad probacijos tarnyba teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę kreipėsi nepasibaigus paskirtosios bausmės atlikimo laikui (2020 m. rugsėjo 23 d.), byloje duomenų, jog nuteistasis piktybiškai vengtų atlikti jam paskirtą bausmę, nėra, nuteistasis ketina išdirbti jam paskirtus likusius darbus iki bausmės pabaigos. Bausmė, paskirta teismo procesiniu dokumentu, yra privaloma ir turi būti besąlygiškai vykdoma, juolab, kad bausmės paskirtis yra ne tik nubausti, bet ir pataisyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Esant šioms aplinkybėms, vertinant tai, kad objektyviais įrodymais patvirtintų duomenų, jog nuteistasis piktybiškai vengtų atlikti jam paskirtą bausmę, nėra, didžiąją dalį jam paskirtų viešųjų darbų bausmės yra atlikęs, tėra likusios išdirbti 38 valandos viešųjų darbų, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu atmestinas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu (BK 46 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.