- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-19
- Bylos Nr.
- II-1670-532/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Gudas
- Pareiškėjas
- S. V.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas - pareiškėjai S. V., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjos S. V. skundą dėl Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK 2011-08-16 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK 2011-08-16 nutarimu S. V., pagal LR ATPK 110str. 3d., buvo nubausta 500 Lt bauda.
Administracinė nuobauda pareiškėjai S. V. buvo paskirta už tai, kad ji nesilaikydama LR Gyvūnų globos, laikymo ir naudojimo įstatymo 4 str., 3 d. ir Kalvarijos savivaldybės tarybos sprendimo „Dėl gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių tvirtinimo" 20 straipsnio reikalavimų ir tuo padarė pažeidimą numatytą LR TAPK 110 str. 3 d, o būtent savo sodyboje, Kalvarijos sav., "Naujienėlės II k., neturėdama kaimynų raštiško sutikimo sodybos teritorijoje laiko šešis palaidus šunis. Dėl netinkamai aptvertos sodybos teritorijos 2011-06-29 d. apie 21.30 val. iš sodybos teritorijos išbėgę minėti šunys aplojo B. S., ją išgąsdino, bandė įkasti, bet sužalojimų jokių nepadarė.
Šalies argumentai
Pareiškėja teismo prašo nutarimą skirti administracinę nuobaudą panaikinti, kadangi paskirta nuobauda yra per didelė, žala padaryta nebuvo (šunys nesužalojo žmonių), o apie įstatymo nustatytą gyvūnų auginimo tvarką nežinojo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos skundas netenkintinas.
LR ATPK 110str. 3d. numato, jog Gyvūnų įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo, gabenimo ir prekybos jais taisyklių bei atskirų rūšių gyvūnų registravimo gyvenamosiose vietovėse taisyklių ir Agresyvių šunų įvežimo, įsigijimo, laikymo, registravimo, veisimo, dresavimo ir prekybos jais taisyklių pažeidimas sukėlęs grėsmę asmens turtui, sveikatai ar gyvybei, –užtraukia baudą nuo keturių šimtų iki šešių šimtų litų su gyvūnų konfiskavimu arba be konfiskavimo. Teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui skirta nuobauda nėra per griežta, kadangi atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, o nuobauda atitinka sankcijoje numatyta vidurkį. Skirta nuobauda atitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjos asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus. Aplinkybė, kad šunys nesužalojo žmonių neturi įtakos pažeidimo kvalifikavimui, pagal LR ATPK 110str. 3d., o faktas, kad pareiškėja nebuvos susipažinusi su Kalvarijos sav. tarybos sprendimu „ Dėl gyvūnų auginimo ir laikymo taikylių patvirtinimo“ neatleidžia pareiškėjos nuo administracinės atsakomybės. Dėl šių priežasčių 2011-08-16 Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK nutarimas paliktinas nepakeistu, S. V. skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., 283 str., 284 str., teismas, -
nutaria:
2011-08-16 Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK nutarimą Nr. 36N-1054601-11 administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo S. V., pagal LR ATPK 110str. 3d.,
buvo nubaustas 500 Lt bauda., palikti nepakeistą ir pareiškėjos S. V. skundo nepatenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.