Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. H. (A. H.), jo atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui, vertėjai V. P. ir pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patruliui V. K., išnagrinėjęs

A. H. (A. H.), gimusio (duomenys neskelbtini), baltarusio, Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), nevedusio, išlaikančio vieną nepilnametį vaiką, dirbančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. H. 2012 m. rugsėjo 18 d. apie 12.00 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Š. kaime vairavo automobilį „MB Sprinter“, valstybinis numeris AU-0610-7 (BLR), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu „L. A. 500“, prietaiso Nr. 19000, metrologinės patikros Nr. 1189874, paklaida ± 0,5 %., jam nustatytas 1,21 promilės girtumas – lengvas girtumo laipsnis). Šiais savo veiksmais A. H. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

A. H. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog vairavo išgėręs alaus. Važiavo automobiliu Šukionių kaime, nes vežė močiutę į parduotuvę nusipirkti produktų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. H. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 084115 (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo Nr. 3197 rezultatais (3 b. l.), patikros sertifikato kopija (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), paties A. H. (A. H.) paaiškinimu, duotu ikiteisminio tyrimo metu ( 6, 7 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (8 b. l.), paso kopija (9 b. l.), draudimo liudijimo kopija (10 b. l.).

A. H. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), dirba, augina mažametį vaiką, byloje nėra duomenų apie jo teistumą ir baustumą administracine tvarka, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas, t.y. 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 324-326 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. H. (A. H.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.