Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, spręsdama I. B. 2011 m. spalio 6 d. prašymo dėl administracinių nurodymų administracinio teisės pažeidimo protokoluose Nr. R215087/1291 ir Nr. R215084/1244 laikymo negaliojančiais Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 3 d. tvarka priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2011 m. spalio 10 d. gautas Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK 2011-10-07 raštu Nr. 20-63-S-9972 persiųstas I. B. 2011 m. spalio 6 d. prašymas, adresuotas policijos įstaigai, dėl administracinių nurodymų administracinio teisės pažeidimo protokoluose Nr. R215087/1291 ir Nr. R215084/1244 laikymo negaliojančiais Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 3 d. tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam rašomas administracinis nurodymas, gali kreiptis į administracinio teisės pažeidimo protokolą rašantį pareigūną su prašymu neįrašyti į protokolą administracinio nurodymo arba raštu kreiptis į instituciją, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kad administracinis nurodymas būtų laikomas negaliojančiu ir protokolas būtų siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK 2011-10-07 raštu Nr. 20-63-S-9972 teismui tik persiuntė I. B. prašymą dėl administracinių nurodymų administracinio teisės pažeidimo protokoluose Nr. R215087/1291 ir Nr. R215084/1244 laikymo negaliojančiais Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 3 d. tvarka, tačiau policijos įstaiga nepateikė teismui nagrinėti I. B. nurodytų administracinių teisės pažeidimų bylų, t.y. policijos įstaiga nepriėmė jokio sprendimo dėl I. B. prašymo, ką patvirtina ir policijos įstaigos vadovo – policijos įstaigos viršininko R. G., rezoliucija „persiųsti į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą“.

Be to, pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. teismas nagrinėja administracines bylas tik dėl Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų. Administracines bylas dėl Lietuvos Respublikos ATPK 185² str. numatytų administracinių teisės pažeidimų nagrinėja policija, tačiau policija nenagrinėja administracinių bylų dėl Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str.).

Teismas, spręsdamas I. B. prašymo priėmimo klausimą ir siekdamas išsiaiškinti I. B. prašymo esmę, nes prie prašymo nebuvo pridėti jokie rašytiniai įrodymai, savarankiškai išsireikalavo iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK administracinio teisės pažeidimo bylas pagal administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. R215087/1291 ir Nr. R215084/1244.

Nustatyta, jog iš tiesų Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pareigūnė I.B. I. B. surašė du administracinio teisės pažeidimo protokolus:

- 2011 m. rugsėjo 9 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R215084/1244 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185² str. 2 d. Taip pat surašė šio administracinio teisės pažeidimo priedą – administracinį nurodymą – siūlymą iki 2011 m. rugsėjo 22 d. sumokėti 250,00 Lt dydžio baudą, t.y. pusė minimalios baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 185² str. 2 d. sankcijoje. Nurodymą įvykdytas – 2011 m. rugsėjo 14 d. I. B. 250,00 Lt dydžio baudą sumokėjo (2011-09-14 kredito įstaigos Swedbank, AB, įmokos mokėjimo kvitas);

- 2011 m. rugsėjo 16 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R215087/1291 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. Taip pat surašė šio administracinio teisės pažeidimo priedą – administracinį nurodymą – siūlymą iki 2011 m. rugsėjo 29 d. sumokėti 25,00 Lt dydžio baudą, t.y. pusė minimalios baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje. Nurodymą įvykdytas – 2011 m. rugsėjo 16 d. I. B. 25,00 Lt dydžio baudą sumokėjo (2011-09-16 kredito įstaigos Swedbank, AB, įmokos mokėjimo kvitas).

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 3 d. administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog I. B. 2011 m. spalio 6 d. prašymas, adresuotas policijos įstaigai, dėl administracinių nurodymų administracinio teisės pažeidimo protokoluose Nr. R215087/1291 ir Nr. R215084/1244 laikymo negaliojančiais Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 3 d. tvarka policijos įstaigoje neišspręstas, be to, šis skundas nėra skundas dėl policijos įstaigos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje.

Dėl šių aplinkybių I. B. 2011 m. spalio 6 d. prašymas teisme nenagrinėtinas, todėl atsisakytina jį priimti.

I. B. 2011 m. spalio 6 d. prašymas grąžintinas pagal kompetenciją nagrinėti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK.

Teisės aktų nustatyta tvarka I. B. turi teisę skųsti bet kokį policijos įstaigos sprendimą: tenkinti prašymą arba prašymą atmesti, taip pat atsisakymą nagrinėti prašymą, per ilgą prašymo nagrinėjimą ar nepagrįstą jo siuntinėjimą kitoms institucijoms.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK persiųstą I. B. 2011 m. spalio 6 d. prašymą dėl administracinių nurodymų administracinio teisės pažeidimo protokoluose Nr. R215087/1291 ir Nr. R215084/1244 laikymo negaliojančiais Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 3 d. tvarka.

Šį I. B. 2011 m. spalio 6 d. prašymą grąžinti nagrinėti pagal kompetenciją Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK.

Nutarimas per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.