- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-19
- Bylos Nr.
- e2YT-1874-251/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00763-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gema Janušienė
- Pareiškėjas
- S. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- E. Z.
- Advokatai
- Vilmantas Poškus
- Kategorijos
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. Z. prašymą suinteresuotam asmeniui E. Z. nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas S. Z. pareiškime bei teismo posėdyje prašė nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu. Nurodė, kad jis su E. Z. susituokė (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 341. 2007 m. tarpusavio santykiai buvo šilti ir grįsti tarpusavio pagarba vienas kitam, tačiau nuo 2009 m. pradžios santykiai nutrūko, S. Z. ir E. Z. nebendrauja, nepalaiko ryšio, negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, sutuoktiniai gyvena atskirai skirtingos užsienio valstybėse. Pareiškėjas nežino tikslios E. Z. gyvenamosios vietos, žino, kad ji gyvena Ispanijoje, bendrauja su ja per pusbrolį. Pareiškėjas su kita moterimi augina du nepilnamečius vaikus – T. Z. ir M. Z. Žino, kad ir E. Z. su kitu vyru turi nepilnametį vaiką, tačiau jo asmens duomenys pareiškėjui nežinomi. Mano, kad santuoka iširo dėl atskiro gyveno ilgą laiką, nesantuokinių vaikų gimimo, charakterių nesuderinamumo, meilės vienas kitam nebuvimo bei asmeninių interesų skirtumo. Tolimesnis santuokinis gyvenimas yra nebeįmanomas ir nebesitikima jo atkurti. Jie daugiau nei vienerius metus negyvena santuokinio gyvenimo, nebeveda bendro ūkio. Bendrų nepilnamečių vaikų, registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi. Prašė priteisti iš E. Z. antrinės teisinės pagalbos išlaidas.
Prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes sutuoktiniai gyvena skyriumi (separacija) daugiau nei vienerius metus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 str. 1 d. 1 p.). Pareiškėjas nurodė priežastis, dėl kurių jo santuoka iširo, nurodė, kad bendrų nepilnamečių vaikų, turto ir kreditorinių įsipareigojimų neturi, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, nurodė, kokios pareiškėjų pavardės turi būti po santuokos nutraukimo.
Pareiškėjui buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, jis yra visiškai atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šioje byloje (13-14 b. l.). Jam suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos yra 188,05 Eur (88-89 b. l.), kurias pareiškėjas prašo priteisti iš suinteresuoto asmens E. Z. valstybei.
Pažymėtina, kad civilinės bylos dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu yra nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka. Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos, išskyrus tuos atvejus, kaip dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra priešingi, tuomet teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi išlaidas arba jų atlyginimą priteisti iš dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiškimas atmestas (CPK 443 str. 6 d.). Nagrinėjamu atveju nėra galimybės nustatyti suinteresuoto asmens E. Z. suinteresuotumo bylos baigtimi, nes nors procesiniai dokumentai jai buvo įteikti tinkamai, tačiau savo pozicijos nagrinėtais klausimais ji nepareiškė. Todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš E. Z. nepriteistinos ir atlygintinos iš valstybės lėšų.
Suinteresuotam asmeniui E. Z. sprendimas įteiktinas viešo paskelbimo būdu ir pagal 2007-11-13 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo, nes suinteresuoto asmens gyvenamoji vieta ir darbo vieta Lietuvos Respublikoje nėra žinoma (CPK 130 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 str., teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Nutraukti S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 341, vieno sutuoktinio prašymu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes – „Z.“, „Z.“.
Nepriteisti po santuokos nutraukimo sutuoktiniams S. Z. ir E. Z. išlaikymo vienas kitam.
Nepriteisti bylinėjimosi išlaidų iš suinteresuoto asmens E. Z.
Sprendimą suinteresuotam asmeniui E. Z. įteikti per 3 dienas nuo sprendimo priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį pranešimą:
“Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. spalio 19 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-1874-251/2017, iškeltoje pagal pareiškėjo S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu suinteresuotam asmeniui E. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Suinteresuoto asmens gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Suinteresuotas asmuo informuojamas, kad sprendimas laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme. Informacijos teirautis tel. (8 41) 598502.“
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimą išsiųsti elektroninių ryšių priemonėmis santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai – santuokos nutraukimui įregistruoti.