Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

dalyvaujant E. R., N. R.

išnagrinėjusi E. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2012 m. birželio 25 d., apie 19 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,Audi“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio salone, bagažinėje, po durų apmušalais gabeno 1360 vnt. cigarečių ,,Premjer7“, 4540 vnt. cigarečių ,,NZ Super Gold“, 7200 vnt. cigarečių ,,Minsk 5“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 4930,65 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Teismo posėdyje E. R. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad pažeidimą padarė dėl to, kad reikia sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, neturi galimybių susirasti gerai apmokamą darbą.

Transporto priemonės savininkė N. R. prašė netaikyti transporto priemonės konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: E. R. paaiškinimu teismo posėdyje, kuris kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad cigaretes vežė dėl sunkios finansinės padėties: administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną E. R. nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio sparnuose gabeno cigaretes, kurių vertė 4930.65 Lt.

E. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį ir vertę, bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną pažeidėjas sąmoningai deklaravo neleistinų prekių nevežąs, tačiau paslėpęs kontrabandai gabenti tiesiogiai panaudotoje transporto priemonėje, jokioms prekėms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose vietose (automobilio salone, bagažinėje, po durų apmušalais) gabeno nedeklaruotas prekes. Be šios transporto priemonės vykstant per muitinės postą nuslėpti ir patikrinimo metu nepastebėtam pareigūnų pergabenti per valstybės sieną tokį didelį kiekį kontrabandinių prekių, būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas tiesiogiai panaudotu kontrabandos gabenimui pažeidimo padarymo įrankiu (LVAT 2011 m. spalio 21 d. nutartis byloje Nr. N-62-1777-11). Taip pat atsižvelgta į E. R. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, administracine tvarka baustas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nutarimu pagal ATPK 210 str. 2 d., todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir sunkinančiai aplinkybei, įvertinus jų pobūdį (nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-06-25 paaiškinimo metu ir teismo posėdžio metu nurodė, kad gailisi dėl savo poelgio ir pasižada daugiau taip nesielgti, nagrinėjamu atveju ypatingai atsižvelgtina į tai, kad maždaug prieš pusę metų buvo padarytas tapatus pažeidimas), skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 8000 (aštuonių tūkstančių) litų bauda su kontrabandos daiktų (1360 vnt. cigarečių ,,Premjer7“, 4540 vnt. cigarečių ,,NZ Super Gold“, 7200 vnt. cigarečių ,,Minsk 5“), automobilio ,,Audi“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,,Audi“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninį pasą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.