Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Valdo Vitunsko, Gyčio Večersko, sekretoriaujant L. G., dalyvaujant V. A., teismo posėdyje nagrinėjo V. A. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 14 d. nutarties, kuria iš V. A. priteista 2 000 Lt (du tūkstančiai litų) proceso išlaidų L. Č..

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. kaltino L. Č. padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 154 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu išteisino L. Č. dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 2 dalį, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Teisme L. Č. gynė advokatė R. S.. V. A. nuosprendžio neskundė.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartimi L. Č. prašymas tenkintas ir jos turėtos išlaidos - 2 000 litų advokato paslaugoms apmokėti pripažintos proceso išlaidomis bei priteistos iš V. A.. Nutartyje nurodoma, jog išteisintosios L. Č. turėtos išlaidos advokato pagalbai pripažintinos proceso išlaidomis, o jų dydis - 2000 litų, atsižvelgiant į bylos pobūdį - byla privataus kaltinimo, į Kaune reziduojančios advokatės R. S. aktyvų dalyvavimą baudžiamojoje byloje (trys teismo posėdžiai) bei į suteiktų teisinių paslaugų kokybę, laikytinas ne per dideliu ir pagrįstu. Teismas taip pat atsižvelgė į pareiškėjo V. A. bei L. Č. turtinę padėtį ir darė išvadą, jog privatus kaltintojas turi realią galimybę atlyginti visas L. Č. turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Teismo posėdyje V. A. prašė skundą tenkinti.

V. A. skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 361 straipsnis reglamentuoja nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo atvejus. Minėta norma numato, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 6 dalis nurodo, jog tais atvejais, kai kaltinamasis išteisinamas baudžiamojoje byloje, pradėtoje tik pagal nukentėjusiojo pareiškimą, teismas turi teisę nuspręsti, kad visas proceso išlaidas ar jų dalį apmoka asmuo, pagal kurio pareiškimą buvo pradėtas procesas.

Motyvuojamoji dalis

Kolegija konstatuoja, kad LR BPK 361 straipsnio ir BPK 105 straipsnio 6 dalies pagrindu, L. Č. turėjo teisę kreiptis į teismą ir prašyti priteisti jai turėtas proceso išlaidas. Byloje nustatyta, jog L. Č., V. A. kaltinta padariusi LR BK 154 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-12-06 nuosprendžiu išteisinta, nuosprendis įsiteisėjęs.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 44 straipsnis reglamentuoja asmens teisių apsaugą baudžiamojo proceso metu. LR BPK 44 straipsnio 8 dalis numato, kad kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo gali gintis pats arba per pasirinktą gynėją. Be to, LR BPK 50 straipsnio 2 dalis numato, kad įtariamasis, kaltinamasis ir nuteistasis turi teisę pasirinkti ir pasikviesti sau tinkamą gynėją.

Byloje esantys duomenys (advokato orderis serija LAT Nr. 1066607) patvirtina, jog teisme nagrinėjant privataus kaltinimo bylą, L. Č. gynė advokatė R. S.. Asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, turi teisę pasirinkti gynėją (LR BPK 22 str.). L. Č. šia teise pasinaudojo. Už suteiktą teisinę pagalbą- gynybą nagrinėjant baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka, L. Č. sumokėjo 2 000 litų advokatei. Šį faktą patvirtina teismui pateiktas pinigų priėmimo kvitas serija LAT Nr. 444583. Pinigų priėmimo kvite nurodyta, jog 2010-12-01 L. Č. sumokėjo, o advokatė R. S. gavo 2 000 litų už gynybą. Nors šiame kvite nėra nurodytas sutarties numeris, tačiau tai nepaneigia fakto, jog būtent advokatė R. S. gynė L. Č. teisme ir dalyvavo teismo posėdžiuose, o tai patvirtina ir teisiamojo posėdžio protokolas. Šios aplinkybės iš esmės neneigia ir V. A.. Šios aplinkybės nepaneigia ir tai, jog pinigai sumokėti, šie duomenys nekelia abejonių pinigų perdavimo - priėmimo fakto tikrumu.

Bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, duomenys apie proceso išlaidas nebuvo pateikti, nebuvo prašoma jų priteisti, tačiau tai nepanaikina teisės proceso dalyviams kreiptis į teismą dėl proceso išlaidų priteisimo vėliau, net ir po nuosprendžio priėmimo. Šią galimybę numato LR BPK 361 straipsnis.

Pirmosios instancijos teismas, pripažindamas L. Č. turėtas išlaidas proceso išlaidomis bei nustatydamas jų dydžio pagrįstumą, atsižvelgė į realią suteiktą pagalbą L. Č., į suteiktų gynėjos paslaugų kokybę, aktyvų dalyvavimą procese, intensyvumą (trys posėdžiai), bei į tai, jog gynėja reziduoja Kaune, o posėdžiai vyko Kaišiadoryse, taip pat atsižvelgė į V. A. ir L. Č. turtinę padėti, kuri yra panaši, nes abu prekiauja turgavietėje pagal verslo liudijimą. Teisėjų kolegijos manymu, apylinkės teismas pagrįstai prašomas priteisti išlaidas – 2 000 litų pripažino pagrįstomis bei sprendė, jog V. A. turi realią galimybę visas jas atlyginti.

Pareiškėjo prašymas kviesti jo nurodytus liudytojus netenkinamas, nes jie dėl proceso išlaidų dydžio byloje negali pateikti jokios informacijos, o dėl proceso išlaidų dydžio L. Č. davė paaiškinimus, pateikė įrodymus, nagrinėjant jos prašymą pirmosios instancijos teisme. Kolegija pažymi, kad nuosprendis įsiteisėjęs, išteisinimo pagrįstumas šioje proceso stadijoje nenagrinėjamas. Todėl V. A. prašomus asmenis kviesti į teismą nėra įstatyminio pagrindo.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, daroma išvada, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso nuostatų. Ją naikinti skundo motyvais nėra teisinio pagrindo, todėl paliekama galioti, o skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. A. skundą atmesti, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartį palikti galioti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.