Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant suinteresuotajam asmeniui M. S., S. V. atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui,

išvadą teikiančios institucijos - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovei Vilmai Daugirdienei,

pareiškėjos atstovui ir suinteresuotiesiems asmenims S. V., A. V., V. K., E. K., E. K. nedalyvaujant,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo S. V. pagal pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros pareiškimą, pareikštą suinteresuotiesiems asmenims S. V., M. S., A. V., V. K., E. K., E. K., išvadą teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), S. V. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; teisė dalyvauti rinkimuose; socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); atstovavimo teisiniai santykiai; asmens dokumentų gavimo sritis.

2. Byla dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo pradėta teismo iniciatyva, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 506, 507 straipsnių pagrindais.

3. Suinteresuotas asmuo M. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji savo seserimi rūpinasi jau 11 metų, kartu su ja gyvena, ją prižiūri. Bute gyvena ji pati su S. ir dviem nepilnamečiais vaikais. Dirbti negali dėl to, kad reikia prižiūrėti S., kuri dažnai serga. S. neturi jokio turto, gauna išmokas. Prašo ją skirti S. globėja ir turto administratore.

4. Suinteresuoto asmens S. V. atstovas advokatas Kęstutis Galvičius teismo posėdžio metu sutiko, kad S. V. būtų nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore prašė paskirti M. S..

5. Suinteresuoti asmenys A. V., V. K., E. K. ir E. K. civilinėje byloje atsiliepimų nepateikė.

6. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė byloje išvadą, kad dėl sveikatos būklės S. V. negali savarankiškai apsitarnauti, priimti pilnaverčių ir adekvačių sprendimų, negali išreikšti bei įgyvendinti savo poreikių, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba kasdienėje veikloje. S. V. yra nustatytas 0 procentų dalyvumas, nuo (duomenys neskelbtini) neįgaliai S. V. paskirtas aprūpintojas sesuo M. S.. Šiuo metu S. V. rūpinasi sesuo M. S., kuri pateikė rašytinį sutikimą būti paskirta sesers globėja ir turto administratore. Panevėžio socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) buities tyrimo akte pažymėta, kad M. S. padeda tenkinti S. V. poreikius, rūpinasi sveikatos priežiūros paslaugomis, atstovauja kitose įstaigose. Perka maisto produktus, aprūpina kitais reikalingais daiktais. Gamina valgį, tvarko namus. M. S. padeda užtikrinti asmens higienos poreikius. Skyrius daro išvadą, kad M. S. atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai, todėl siūlo S. V. globėja ir turto administratore skirti M. S..

7. Pareiškimas tenkinamas.

8. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), S. V. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; teisė dalyvauti rinkimuose; socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); atstovavimo teisiniai santykiai; asmens dokumentų gavimo sritis.

9. Iš (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto Socialinių reikalų skyriaus išvados, atstovės teismo posėdžio metu nurodytų aplinkybių nustatyta, kad S. V. dėl sveikatos būklės pati savimi pasirūpinti negali. M. S. pateikė prašymą, jog sutinka būti paskirta S. V. globėja ir turto administratore.

10. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse S. V. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl savo sveikatos būklės ji negali atstovauti savo interesų. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad S. V. reikalinga nuolatinė globa.

11. Išvadą teikianti institucija išvadoje nurodė, kad S. V. neturi jai priklausančio nekilnojamojo turto, bet gauna socialines išmokas, kurias būtina administruoti. Todėl spręstina, kad S. V. reikalingas turto administravimas.

12. M. S. sutinka būti paskirta S. V. globėja ir turto administratore. Byloje pateiktas medicininis pažymėjimas, kuriame nurodyta, jog ji dėl sveikatos būklės globoti gali. Išvadą teikianti institucija rekomenduoja S. V. globėja ir turto administratore skirti M. S.. Kitų asmenų, norinčių būti S. V. globėju bei administruoti jos turtą, nėra. M. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu buvo teista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, teistumas išnykęs. Pastaroji turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už KET pažeidimus, kurie neturi įtakos sprendžiant jos gebėjimą būti paskirta globėja bei turto administratore.

13. S. V. nustatytina globa, jos turtui – paprastasis turto administravimas (CK 3.238, 4.240 straipsniai), o M. S. skirtina S. V. globėja ir turto administratore. M. S. išaiškintinos globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.238, 3.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 508 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą ir jos turtui – paprastąjį turto administravimą.

Skirti S. V., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nekilnojamojo turto administravimo faktas turi būti registruojamas valstybinėje įmonėje „Registrų centras“.

Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.