Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą dėl M. B. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. lapkričio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį galutine bausme – 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio (2000 Eur) bauda.

Taip pat M. B. buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose nuo 23 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti (duomenys neskelbtini) padarytą 73,37 Eur turtinę žalą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, ši bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 1931,96 Eur bauda, visiškai jas sudedant ir M. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose nuo 23 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti (duomenys neskelbtini) padarytą 73,37 Eur turtinę žalą, ir 1931,96 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų trisdešimt vieno euro 96 ct) bauda. Baudos bausmę nuspręsta vykdyti pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytą tvarką.

Teisme gautas antstolio teikimas, kuriuo antstolis prašo pakeisti nuteistajam M. B. paskirtą baudą viešaisiais darbais. Nurodo, kad nuteistasis nedirba, jo vardu registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, jis pajamų neturi, baudos sumokėti negali. Teikime pažymima, kad nuteistasis sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, vykdomojoje byloje yra raštiškas M. B. sutikimas dėl viešųjų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio teikimas tenkinamas.

BPK 352 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalyse nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Taigi, įstatymas konkrečiai reglamentuoja ir išskiria du atvejus, kada asmens nesumokėta bauda gali būti pakeičiama kita bausme, t. y. pirmu atveju privalo būti nustatyta, kad asmuo neturi galimybės sumokėti baudą, tačiau sutinka atlikti viešuosius darbus, o kitu atveju turi būti nustatyta, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti jam paskirtą baudą, o galimybių ją išieškoti priverstinai nėra.

Byloje nustatyta, kad M. B. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. lapkričio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta galutinė bausmė – 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio (2000 Eur) bauda, kuri vėliau buvo subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nuteistajam paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 1931,96 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų trisdešimt vieno euro 96 ct) baudą.

Teismui pateikti duomenys patvirtina, jog antstolis, siekdamas išieškoti nuteistajam paskirtą baudą, siuntė nuteistajam raginimus, patvarkymus, atliko užklausas valstybiniuose registruose, skelbė nuteistojo paiešką, dėjo tam tikras pastangas išieškant baudą. Antstolis nustatė, kad išieškoti baudą iš nuteistojo nėra galimybės, nes jis nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, kas matyti ir iš teikime nurodytų duomenų ir teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos.

Teikime nurodoma, kad į antstolio kontorą atvykęs nuteistasis paaiškino, jog jis turto ir pajamų neturi, nedirba dėl sveikatos problemų, sumokėti baudos negali, sutinka dirbti viešuosius darbus. Vykdomojoje byloje yra raštiškas M. B. sutikimas dėl viešųjų darbų.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei tai, kad teismui nebuvo pateikti duomenys, patvirtinantys, jog nuteistasis piktybiškai vengtų sumokėti jam teismo paskirtą baudą, teismas konstatuoja, kad nuteistasis M. B. neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, taigi, neturi objektyvios galimybės vykdyti aukščiau nurodytos 1931,96 Eur dydžio baudos (atitinka pilnus 38 MGL). Todėl ši bauda, atsižvelgiant į nuteistojo sutikimą, keistina į viešųjų darbų bausmę (BK 47 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo metu) nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, t. y. 1 (vieno) MGL dydžio baudą prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), BPK 352 straipsnio 3, 4 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. lapkričio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą, vėliau Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu subendrintą M. B. paskirtą ir jo nesumokėtą 1931,96 Eur dydžio baudą pakeisti 228 (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių) valandų trukmės viešaisiais darbais, juos įpareigojant atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai dirbant ne mažiau 29 (dvidešimt devynių) valandų per mėnesį visuomenės labui iki visų valandų atlikimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.