Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) 2016 m. gegužės 25 d. nutarimo Nr. 357-225 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuteistasis A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 11 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 254 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams su ginklo konfiskavimu. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2015 m. balandžio 13 d., pabaiga – 2016 m. gruodžio 13 d. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2015 m. spalio 20 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose 2016 m. gegužės 25 d. priėmė nutarimą Nr. 357-225 netaikyti nuteistajam A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnį, motyvuodama tuo, kad: nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, skatintas du kartus. Nurodė, kad, vertinant nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu stebimi daugiau neigiami motyvai. Nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, t. y. mokytis vidurinėje mokykloje, turi finansinių įsipareigojimų, kurių nesprendžia, nusikalstamo elgesio rizika 59 balai.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmetamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 2015 m. birželio 23 d. pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818 pakeistos nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. BVK 157 straipsnio 1 dalyje, įsigaliojusioje 2015 m. rugsėjo 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.

Susipažinus su nuteistojo asmens byla Nr. 14944, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016 m. gegužės 25 d. nutarimas Nr. 357-225 netaikyti nuteistajam A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas. Nuteistasis bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2015 m. spalio 20 d., paskatintas tik vieną kartą 2016 m. kovo 25 d., tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą Šiaulių tardymo izoliatoriuje 2016 m. liepos 17 d. apsiribota pokalbiu, iš Vilniaus VPK VTV AKS vyriausiojo postinio E. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad nuteistasis teismo posėdžio salėje nereagavo į postinio įspėjimus dėl tvarkos laikymosi, 2015 m. lapkričio 20 d. Alytaus pataisos namuose15 parų uždarytas į baudos izoliatorių už alkoholio vartojimą, ir 2016 m. birželio 7 d. nubaustas drausmine tvarka už režimo reikalavimų pažeidimą. Visa tai neigiamai charakterizuoja jo asmenybę ir rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nėra vertinamas kaip nepriekaištingas. Taip pat pažymėtina, kad nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, kurių nesprendžia, nes laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 20 d. iki 2016 m. balandžio 27 d. į jo asmeninę sąskaitą pervesta 755,74 Eur, kuriuos išleido savo reikmėms. Nuteistasis skunde nurodo, kad tik būdamas laisvėje gali materialiai padėti savo draugei pasirūpinti vaiku. Teismas nesutinka su šia aplinkybe, kaip jau minėta, nuteistajam į sąskaitą pervedami pinigai, tačiau jokių išskaitų vaiko išlaikymui nedaroma. Toks nuteistojo elgesys rodo jo neigiamą požiūrį į finansinių įsipareigojimų vykdymą ir negali būti vertintinas kaip teigiamas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė (pagal OAsys 59 balai). Nors nuteistasis yra padaręs nusikaltimą būdamas neblaivus, baustas už alkoholio vartojimą pataisos namuose, tačiau atsisako dalyvauti anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupėje, nurodo, kad neturi priklausomybės alkoholiui, nenori vartoti alkoholį ir tai rodo nuteistojo nenorą elgesį koreguoti. Nuteistasis ignoruoja individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, t. y. nesimoko ir nesikreipė su prašymu mokytis vidurinėje mokykloje. Nuteistasis dalyvauja programoje „Elgesys, pokalbis, pasikeitimas“, tai rodo teigiamą nuteistojo elgesio pokytį, tačiau negali būti pagrindas nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016 m. gegužės 25 d. nutarime Nr. 357-225 netaikyti nuteistajam A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pažymėtina ir tai, kad Komisijos posėdyje dalyvavę nariai vienbalsiai balsavo prieš nuteistojo A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nors nuteistasis atliko įstatymu numatytą bausmės dalį, kuomet gali būti sprendžiamas klausimas dėl asmens lygtinio paleidimo iš pataisos namų, tačiau nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tai, kad nuteistasis palaiko ryšius su artimaisiais, kuria socialius planus, yra įprastinis elgesys, būdingas daugumai nuteistųjų, tačiau teismo nuomone, šiuo metu tai dar neduoda absoliutaus pagrindo taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimą.

Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, į tai, kad nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (59 balai), socialinio tyrimo išvadoje nurodytais tyrimo duomenis, sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad šiuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis A. S., būdamas laisvėje, šiuo metu laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo A. S. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016 m. gegužės 25 d. nutarimo Nr. 357-225 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu,

nutaria:

nuteistojo A. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016 m. gegužės 25 d. nutarimo Nr. 357-225 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.