- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-01
- Bylos Nr.
- T-766-288/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01494-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Nuteistasis
- R. R.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi nuteistojo R. R. prašymą dėl arešto bausmės pakeitimo į viešųjų darbų bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis R. R. prašo iš naujo išnagrinėti jo baudžiamąją bylą ir pakeisti jam skirtą arešto bausmę į viešųjų darbų bausmę, nurodė, kad viešųjų darbų bausmę atliks sąžiningai ir atlygins padarytą žalą.
R. R. Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., jam paskirta bausmė - 36 (trisdešimt šešios) paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – 24 (dvidešimt keturios) paros arešto.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas atmestinas.
Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga matyti, kad 2014-05-23 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskelbta R. R. paieška, nes jam nepavyko įteikti baudžiamojo įsakymo. Teismo baudžiamasis įsakymas R. R. įteiktas Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje 2014 m. birželio 10 d., nuteistojo R. R. prašymas teisme gautas 2014-06-23, dar neįsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.
Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis buvo informuotas, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 str. 1 d.), todėl kaltinamajam išaiškintina, kad jis turėjo teisę kreiptis į teismą surengti bylos nagrinėjimą teisme, o ne prašyti pakeisti skirtą bausmę.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prašė pakeisti dar neįsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą griežtesnę bausmę į švelnesnę, jo prašymas atmestinas, išaiškinant kaltinamajam galimybę kreiptis į teismą su prašymu surengti bylos nagrinėjimą teisme, taip pat prašant atnaujinti praleistą šio prašymo padavimo terminą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti nuteistojo R. R. prašymą dėl arešto bausmės pakeitimo į viešųjų darbų bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.