Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2017-05-12 · Civilinė byla Nr. eB2-590-730/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-05-12
Bylos Nr.
eB2-590-730/2017
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00420-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erinija Kazlauskienė
Ieškovas
VSDFV Klaipėdos skyriaus
Atsakovas
R. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-590-730/2017Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00420-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.7.1.;
3.4.3.9.(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 12 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus ieškinį bendraatsakoviams R. L. individualiai įmonei ir R. L. dėl bankroto išnagrinėjo atsakovės R. L. individualios įmonės bankroto administratoriaus UAB „Acountera“ įgalioto asmens R. K. prašymą dėl atsakovės veiklos pabaigos.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2016-08-26 nutartimi atsakovei R. L. individualiai įmonei iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Acountera“. 2016-10-24, 2017-04-10 nutartimis patvirtinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai. 2017-01-02 nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

Šalies argumentai

2. Gautas atsakovės bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašyme bankroto administratorius nurodė, jog visi privalomi darbai bankroto byloje yra atlikti, visos bankroto procedūros yra pabaigtos. 2017-04-28 sušauktame kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai nutarė įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į bankroto bylą nagrinėjantį teismą dėl įmonės pabaigos.

3. Kreditoriai prieštaravimų dėl atsakovės R. L. individualios įmonės veiklos pabaigos nepateikė.

4. Gautas bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymas patvirtinti patikslintą atsakovės R. L. individualios įmonės kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus finansinį reikalavimą 7825, 59 EUR sumai. Prašymą atsisakytina priimti, kadangi 2017-04-10 nutartimi patvirtintas patikslintas kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus finansinis reikalavimas 7825, 59 EUR sumai, prašymas pateiktas 2017-04-05, nutartis yra įsiteisėjusi (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas.

4. Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės R. L. individualios įmonės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, 2017-04-21 likvidacinio balanso, likvidavimo akto matyti, kad atsakovė R. L. individuali įmonė ir jos savininkas R. L. registruotino ar kito turto, piniginių lėšų, iš kurio dar galėtų būti vykdomas išieškojimas neturi, tokio turto nenustatė ir bankroto administratorius. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, jog nėra atsakovės R. L. individualios įmonės, jos savininko turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

5. 2017-04-28 kreditorių susirinkime priimtas kreditorių nutarimas įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į bankroto bylą nagrinėjantį teismą dėl atsakovės R. L. individualios įmonės veiklos pabaigos.

5. Iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymos matyti, jog atsakovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

6. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės R. L. individualios įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

7. Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti atsakovės R. L. individualios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis). Bankroto byloje yra vykdomųjų raštų dėl išieškojimo iš R. L., R. L. individualios įmonės savininko.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti, kad bankrutavusios R. L. individualios įmonės, juridinio asmens kodas 141446555, buveinės adresas Klaipėdos m. Jūros g. 9-2, veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti likusius ir nepatenkintus bankrutavusios R. L. individualios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 7 825, 59 EUR sumai:

Antros eilės kreditoriai:

VSDFV Klaipėdos skyrius 7 825, 59 EUR.

Atsisakyti priimti bankroto administratoriaus UAB „Acountera“ įgalioto asmens R. K. prašymą patvirtinti patikslintą atsakovės R. L. individualios įmonės kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus finansinį reikalavimą 7825, 59 EUR sumai ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Įpareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Erinija Kazlauskienė