- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-10-15
- Bylos Nr.
- 1-527-610/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-01456-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- A. K.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas N. B., sekretoriaujant J. Ž., dalyvaujant prokurorei E. K., gynėjai advokatei R. G. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, bedarbis registruotas darbo biržoje, nevedęs, registruotas (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal BK 245 str.,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
A. K. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, o būtent: pagal 2013 metų kovo 15 dienos Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, kuria remiantis Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo nuostatomis įpareigotas laikinai išsikelti iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie tėvų I. O. K ir V. K. su jais nebendrauti bei neieškoti ryšių iki bylos nagrinėjimo pabaigos, 2013 m. spalio 09 d. apie 02 val. būdamas neblaivus grįžo į namus adresu Triobiškių g. 16, Marijampolė, kur tuo metu buvo tėvai I. O. K. ir V. K. su jais bendravo ir triukšmavo bei tokiu būdu nevykdė Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 metų kovo 15 d. nutarties.
Apklaustas įrodymų tyrimo metu A. K. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad jam žinomos pareigos ir įpareigojimai, kylantys iš Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-03-15 nutarties. Byla neišnagrinėta, įpareigojimai nepanaikinti. 2013-10-09 būdamas neblaivus apie 02 val. nakties atėjo į tėvų namų pavėsinę ir ten miegojo, norėjo pasiimti daiktus, tačiau tam būtinybės nebuvo, tėvų atžvilgiu pavartojo necenzūrinį žodį.
Neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad 2013 10 09 02val. 24 min. A. K. nustatytas 2,02 promilių girtumas(b.l. 4).
2013-10-09 Ž. J. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2013 10 09 apie 02 val. 10 min. adresu Triobiškių g. 16, Marijampolėje sulaikytas A. K.( b.l. 3).
2013-03-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta, kad A. K. yra įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos Triobiškių 16, Marijampolė bei nesiartinti prie tėvų I. K. ir V. K., nebendrauti su jais ir neieškoti ryšių. ( b.l. 8 )
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus įrodymus, neginčytinai nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamasis nevykdė 2013-03-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties, kuria skirti įpareigojimai nesusiję su bausmėmis, todėl jo įvykdyta veika pagal LR BK 245 str. kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio baudžiamojo nusižengimo požymius.
A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.
Kaltinamojo įvykdyta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.).
A. K. anksčiau neteistas, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, tačiau charakterizuojamas neigiamai, nusikalstamą veiką padarė esant paskirtai kardomajai priemonei, pastoviai baudžiamas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, tai rodo jo nenorą laikytis įstatymų ir visuomenėje priimtinų elgesio normų, nedirba, todėl teismas atsižvelgdamas į A. K. asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą, sprendžia, kad BK 41 str. 2d. numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta , skiriant BK 245 str. sankcijoje numatytą arešto bausmę artimą vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas
NUSPRENDĖ:
A. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 245 str. ir nuteisti jį areštu 21(dvidešimt vienai ) parai.
Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. K. paskirtį areštą 14(keturiolikai) parų.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės bausmės vykdymo pradėjimo dienos, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 10 09 iki 2013 10 10 vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o A. K. nuo nuorašo įteikimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.