Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

4. Pagal CPK 588 straipsnio 1 dalį, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta Taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie Taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos Taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

5. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2026 m. sausio 21 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta pareiškėjos ir suinteresuoto asmens UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, 2026 m. sausio 20 d. sudaryta Taikos sutartis. Patvirtintos Taikos sutarties 1 punktu susitarė, ,,<...> taikiai užbaigti ginčą dėl 29 465,85 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir skolos mokėjimą išdėstyti dalimis“. Taikos sutarties 2. punktu ,,Atsakovė (UAB ,,(duomenys neskelbtini)“) įsipareigoja iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos, pradedant nuo 2026 m. sausio mėnesio, mokėti Ieškovei (UAB ,,(duomenys neskelbtini)”) po 5000,00 Eur iki kol skola bus visiškai padengta <...>“. Taikos sutarties 3. punktu ,,skola laikoma visiškai grąžinta tada, kai Ieškovei bus sumokėta visa 29 465,85 Eur suma, skirta skolos dengimui“. Nutartis įsiteisėjo 2026 m. sausio 30 d.

6. Nutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Pareiškėja nurodė, kad suinteresuotas asmuo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nėra sumokėjusi susidariusios skolos pagal teismo patvirtintą Taikos sutartį. Byloje nenustatyta duomenų, paneigiančių pareiškėjos nurodytą aplinkybę, priešpriešinių įrodymų suinteresuotas asmuo teismui nepateikė. Taip pat pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė.

7. Teismas sprendžia, jog suinteresuotam asmeniui yra gerai žinoma jos pasirašyta Taikos sutartis, joje yra aiškiai išdėstytos skolos grąžinimo sąlygos. Duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo tinkamai vykdo teismo patvirtintos Taikos sutarties sąlygas, byloje nėra. Pagrindų pakeisti šalių sutartą vykdymo tvarką ir sąlygas nenustatyta. Nėra aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti išduotas vykdomasis raštas. Esant išdėstytoms aplinkybėms, bei į tai, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis nėra tinkamai vykdoma bei vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, prašymas išduoti vykdomąjį raštą yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei ,,(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. sausio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos Taikos sutarties 2-3 punktų, kuriais šalys susitarė, kad ,,UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos, pradedant nuo 2026 m. sausio mėnesio, mokėti UAB ,,(duomenys neskelbtini)” po 5000,00 Eur iki kol skola bus visiškai padengta <...>“. ,,Skola laikoma visiškai grąžinta tada, kai UAB ,,(duomenys neskelbtini)” bus sumokėta visa 29 465,85 Eur suma, skirta skolos dengimui (Taikos sutarties 3 punktas)”.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.