Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. A., išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Valerijai Gučienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia E. A., suinteresuoti asmenys A. A. ir E. A., išvadą teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-75-639/2009, E. A. buvo pripažinta neveiksnia ir tą pačią dieną teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo E. A.. Ji yra neįgali, jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. E. A. pati nepajėgia savimi pasirūpinti, sunkiai bendrauja su aplinkiniais, sunkiai kalba, nemoka skaityti ir rašyti, nesiorientuoja aplinkoje, nesugeba disponuoti savo finansinėmis lėšomis ir visiškai negali naudotis savo teisėmis bei atlikti pareigų, todėl jai skirtina globa. Ja nuolat rūpinasi ir teikia visas paslaugas brolis A. A., kuris skirtinas E. A. globėju.

Asmuo pripažintas neveiksniu E. A. dėl savo sveikatos būklės į teismo posėdį neatvyko.

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą ir nurodė, kad E. A. būtina steigti globą ir mano, jog jos globėju skirtinas brolis A. A., kuris neveiksnia seserimi rūpinasi nuo 2004 m., po jų motinos mirties. E. A. gyvena su broliu jam priklausančiame name, kuriame yra tinkamos sąlygos E. A. globoti. Todėl socialinės paramos skyrius siūlo paskirti A. A. sesers E. A. globėju.

Bylos medžiaga, suinteresuoto asmens parodymais bei išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad E. A. Anykščių rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 28 d. sprendimu pripažinta neveiksnia (b.l.4), jai reikalinga nuolatinė globa, ji pati negali atlikti savo pareigų ir įgyvendinti teisių, o jos brolis A. A. ja nuolat globoja. Byloje yra rašytinis A. A. sutikimas būti E. A. globėju (b.l.9), šį sutikimą A. A. patvirtino teismo posėdžio metu. Kiti E. A. brolis ir sesuo- R. M. bei J. A. rašytiniais sutikimais patvirtino, jog jie neprieštarauja, jog sesers globėju būtų paskirtas jų brolis A. A. (b.l.11,13) Byloje pateiktas Anykščių rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro išrašas iš medicininių dokumentų (b.l.10), kuriame nurodyta, kad A. A. gali globoti seserį. (b.l.10) Taigi, teismas daro išvadą, kad A. A. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes, gali būti tinkamas paskirti globėju. (CPK 507 str. 4 d.)

LR CK 3.277 str. nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksnia, E. A. nustatytina globa, jos globėju skirtinas A. A..

Teismo sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (LR CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. A. nustatyti globą.

E. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Šilų km., Anykščių rajone, globėju paskirti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjui A. A. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str., ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Sprendimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.