Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

V. R. 2011 m. rugsėjo 24 d., apie 17.25 val., Utenos raj., Tauragnų sen., Kuktiškių mst., Vytauto g. (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,75 proc. promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Be to, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 238 p., reikalavimus.

V. R. kaltu prisipažino visiškai. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d., įrodyta: 2011-09-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo, asmens duomenimis, kitais byloje esančiais duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. R. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d.

Motyvuojamoji dalis

V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo V. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, praeityje buvo baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos ne didesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai ((duomenys neskelbtini) str.).

V. R. vairuota transporto priemonė MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių dviejų šimtų litų baudą.

V. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno šimto dvidešimties litų baudą.

V. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno šimto litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., V. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių dviejų šimtų litų baudą.

Transporto priemonę MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti patrauktam administracinėn atsakomybėn V. R..

Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57882.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.