Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) 2012-11-08, teikimą dėl nutarimo vykdymo senaties termino A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-08, į Visagino miesto apylinkės teismą gautas Utenos apskrities VPK Visagino PK teikimas dėl nutarimo vykdymo senaties termino A. Č., kuriame nurodyta, kad 2011-10-18, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.9-826-531/2011, A. Č. pripažintas kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubaustas 10 parų administracinio arešto.

A. Č. nutarimas dėl 10 parų administracinio arešto neįvykdytas, nes jis nuo 2011-11-25, jis yra ieškomas Utenos apskrities VPK Visagino PK pareigūnų, kaip asmuo vengiantis administracinės atsakomybės (paieškos bylos Nr. 49-22-0011-11).

Nurodo, kad vadovaujantis LR ATPK 308 str. 2 d., nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis yra vieneri metai, taip pat 2003-01-22, Vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad LR ATPK 308 str. 1 dalyje nustatyta, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. LR ATPK nenumato kitokių nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties terminų, todėl nutarimas skirti baudą perduotas vykdyti nepažeidžiant minėto straipsnio pirmoje dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis LR ATPK 312-316 str., reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymą. Tačiau administracinėn atsakomybės patraukimo asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė, už asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. 2003-05-01, įsigaliojusio baudžiamojo kodekso 96 str., pirmojoje dalyje nustatyta, kad kaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Baudžiamojo kodekso 96 str., trečioje dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis įsiteisėjus nuosprendžiui vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis atvyko pats atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 308 str., 309 str., siūlo nutraukti 2011-10-17, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.9-826-531/2011, vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2011-10-18, Visagino miesto apylinkės teismas, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-826-531/2011, priėmė nutarimą, kuriuo nutarė A. Č. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinį areštą 10 parų. Nuobaudą pavesta vykdyti Utenos apskrities VPK Visagino PK.

LR ATPK 336 str., numato, kad nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Jeigu asmens, kuriam paskirtas administracinis areštas, buvimo vieta nežinoma, policija paskelbia jo paiešką.

LR ATPK 308 str, 2 d., numato, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai.

Kadangi nuo nutarimo, kuriuo paskirta administracinė nuobauda-areštas, priėmimo jis nebuvo įvykdytas per vienerius metus, todėl minėtos nuobaudos vykdymas turi būti nutrauktas.

Teismas, įvertinęs aukščiau paminėtas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d., 309 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Utenos apskrities VPK Visagino PK teikimą tenkinti.

Nutraukti 2011-10-18, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-826-531/2011, A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos-10 parų administracinio arešto, vykdymą.

Nutarimas neskundžiamas.