Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-02-25 · Byla Nr. A2.9.-156-161/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-25
Bylos Nr.
A2.9.-156-161/2013
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00128-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
V. H.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-156-161/2013(Proceso Nr. 4-49-3-00128-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2., 48.5.; 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 25 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. H.,

išnagrinėjus V. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. H. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo dukrai S. H., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2013 m. vasario 1 d., apie 10 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos teritorijoje rūkė cigaretę, taip pažeisdama LR tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 1 p. reikalavimus ir LR ATPK 185¹ str. 2 d., tačiau ji nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, nes neturi 16 metų, todėl už dukros padarytus veiksmus baustina motina pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VTS PP specialistės I. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), S. H. paaiškinimais (b.l. 3, 4), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 5, 6), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, V. H. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 100 Lt (vieno šimto litų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė