- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-29
- Bylos Nr.
- 2-1211-897/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13850-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Tamulevičienė
- Pareiškėjas
- J. B., I. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V.
- Kategorijos
- 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Tamulevičienė, dalyvaujant pareiškėjams J. B., I. B., suinteresuotam asmeniui A. V., supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų J. B. (J. B.) ir I. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą 2002-01-16 Klaipėdos miesto Metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 28, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad santuoka yra faktiškai nutrūkusi dėl skirtingų požiūrių į esminius santuokinio gyvenimo dalykus ir charakterių nesuderinamumus. Kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Pareiškėjai taip pat nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi. Po santuokos nutraukimo pareiškėja prašo palikti jai mergautinę pavardę – I. bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Teismo posėdžio metu pareiškėjai nurodė, kad pakeitė sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 8 punktą, nurodydami, kad po santuokos nutraukimo prievolę AB DNB bankui pareiškėjai vykdys solidariai. Prašo jų prašymą nutraukti santuoką bendru pareiškėjų sutikimu tenkinti, patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.
Prašymas tenkintinas (LR CK 3.51, 3.52, 3.53 str.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei metai laiko, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs.
Kadangi sutuoktiniai netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėti, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl ji nutrauktina ir patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai po santuokos nutraukimo paliktina jos mergautinė pavardė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str. ir 541 str., teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti. Santuoką, įregistruotą tarp J. B. (J. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. B. (iki santuokos – K.), a.k. (duomenys neskelbtini) 2002-01-16 Klaipėdos miesto Metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 28, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjui palikti jo pavardę – B., o pareiškėjai I. B. – jos mergautinę pavardę – I..
Patvirtinti J. B. (J. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-01-26 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1. Banko sąskaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir/ar faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.
2. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai vienas kitam išlaikymo nereikalauja.
3. Pareiškėjai patvirtina, kad nepilnamečių vaikų neturi.
4. Santuokos metu nekilnojamojo turto pareiškėjai neįsigijo.
5. Santuokos metu transporto priemonių pareiškėjai neįsigijo.
6. Šalys susitaria, kad visus asmeninius skolinius įsipareigojimus, kylančius vykdant antstolei M. Trijonienei (vykdomoji byla Nr. 0108/11/01019) išieškotojo A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) naudai, pagal 2014 m. balandžio 24 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-10696, dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo, po santuokos nutraukimo apmokės/bus išieškoma iš J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) tenkančios turto dalies.
7. Visus asmeninius skolinius įsipareigojimus, kylančius vykdant antstolei V. Daugirdienei (vykdomoji byla Nr. 0004/13/00928) išieškotojo AB DNB banko naudai, pagal 2013 m. sausio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1437-897/2013, dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo, po santuokos nutraukimo J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja vykdyti solidariai.
8. Bendrai įgytų namų apstatymo ir apyvokos reikmenų bei kitokio kilnojamojo turto pareiškėjai neturi, todėl jo tarpusavyje nedalina.
9. Pareiškėjai patvirtina, kad sutartyje numatytas bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo būdas, kompensacijų išmokėjimo klausimai atitinka pareiškėjų tikrąją valią ir neprieštarauja jų valiai bei interesams.
10. Pareiškėjai patvirtina, kad dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.
Pareiškėjams išaiškintina, kad pagal LR CK 3.53 straipsnio 3 dalį iš esmės pasikeitus aplinkybėms buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarimo sąlygų pakeitimo.
Sprendimo nuorašą per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.