Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“, registracijos adresas A. Goštauto 8, Vilnius įmonės kodas 300115639, atsiskaitomoji sąskaita LT957300010089539434 AB bankas Swedbank, banko kodas 73000 ieškinį atsakovui (-ei) A. P. (A. P.) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Visaginas, dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės ieškinys pagrįstas ieškovo pateiktais dokumentais – 2016-04-13 vartojimo kredito sutartis Nr. 332781, 2017-05-30 Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartis ir jos 2017-05-30 priedo išrašas; 2017-06-29 įspėjimas Nr. 1665684 atsakovui dėl reikalavimo teisių perleidimo; 2016-04-13 mokėjimo pavedimo Nr. 16848 atsakovui pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 332781 kopija, 2017-10-02 sąskaitos faktūros SJ Nr. 2017/10-05 už advokato teisinę pagalbą detalizavimas, 2016-08-12 pranešimas A. P. dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo ir kt. dokumentai.

2016-04-13 atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 332781 (toliau - Sutartis). Pagal Sutartį pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ suteikė atsakovui 3250,00 Eur kreditą 48 mėn. terminui (toliau - Kreditas), o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti Kreditą bei mokėti 39,00 proc. metines palūkanas, tokiu atveju šio kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (BVKKMN) - 47,57 proc. (LR Vartojimo kredito įstatymo (XI-1253) redakcija, galiojusi iki 2012-01¬01, numatė BVKKMN normos ribą - 250 proc., nuo 2012-01-01 iki 2016-01-31 - 200 proc.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas privalomus mokėjimus pagal Sutartį pradelsė mokėti ilgiau kaip tris mėnesius iš eilės, jis buvo rašytiniu pranešimu įspėtas apie pradelstą mokėjimą ir 2016-09-01 kreditorius nutraukė Sutartį bei išsiuntė atsakovui pranešimą, kad dėl atsakovo padarytų Sutarties esminių pažeidimų Sutartis nutraukta. Sutarties nutraukimas atitinka Sutartyje (5.4 p., 8.6 p.) ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme (19 str.) nustatytas sąlygas.

Kadangi atsakovas atliko dalį įmokų pagal Sutartyje (specialiosiose sąlygose) nustatytą mokėjimo grafiką, ieškovei negražinto kredito suma šiuo metu yra 3000,00 Eur.

Sutarties Bendrųjų sąlygų 5.5 p. nustato, kad Kreditavimo sutarties nutraukimas nesustabdo Kreditavimo sutartyje numatytų mokėjimų skaičiavimo ir nepanaikina Kliento prievolės mokėti Kreditoriui pagal Kreditavimo sutartį mokėtinas sumas. Palūkanos, nurodytos Specialiosiose sąlygose, skaičiuojamos iki visiško Kredito grąžinimo.

Sutartimi nustatytos 39,00 procentų dydžio metinės palūkanos. Palūkanos skaičiuojamos nuo visos pradelstos sumokėti Kredito sumos už visą pradelsimo laiką iki visiško Kredito gražinimo. Negrąžinto kredito suma yra 3000,00 Eur. Nuo paskutinės įmokos atlikimo dienos (2017-11-21) iki ieškinio parengimo teismui datos 2019-01-03 kreditu buvo naudojamasi 13 pilnų mėnesių ir 12 dienų. 39,00 procentų dydžio metinės palūkanos atitinka 3,25 procentų dydžio mėnesio palūkanas (39,00 padalinta iš 12 mėnesių). Tokiu būdu nesumokėtos palūkanos už laikotarpį nuo kredito suteikimo iki ieškinio teismui parengimo datos sudaro 1306,50 Eur (3000,00 Eur x 3,25 : 100 x 13,40 mėn.).

Kadangi palūkanos skaičiuojamos iki visiško Kredito gražinimo, tai atsakovas taip pat privalo sumokėti 39,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-01-04 (kita diena, po ieškinio teismui parengimo dienos) iki visiško Kredito grąžinimo dienos.

Kadangi ieškovė perėmė reikalavimo teisę tokia pačia apimtimi, kokią turėjo pradinis kreditorius, ieškovė taip pat įgyja teisę reikalauti palūkanų grąžinimo iš atsakovo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.113 str.). Pirminis kreditorius perdavė ieškovei atsakovo skolą su palūkanomis.

Atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti priteisti iš atsakovo delspinigius. Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sąlygų 5.4, 8.3 punktais, nutraukus Sutartį, Klientas (Atsakovas) įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimo sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną. Sutartis nutraukta 2016-09-01, todėl nuo šios datos iki bylos iškėlimo teisme dienos, delspinigiai skaičiuojami už kiekvieną dieną po 0,05 % nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau neviršijant 180 d. laikotarpio. Tokiu būdu iš viso delspinigiai sudaro 270,00 Eur (3000,00 Eur x 0,05 : 100 x 180 d.) Kadangi ieškovas perėmė reikalavimo teisę tokia pačia apimtimi, kokią turėjo pradinis kreditorius, ieškovas taip pat įgyja teisę reikalauti palūkanų grąžinimo iš atsakovo (CK 6.113 str.). Pirminis kreditorius perdavė ieškovui atsakovo skolą su palūkanomis. Atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti priteisti iš atsakovo delspinigius.

UAB „Juliams Inkaso“ vadovaujantis CK 6.101 str. 1 p. pasirašyta 2017 -05-30 tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo paskolos Sutartį.

Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas pranešimu. Pagal teismui pateiktus įrodymus matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė paslaugų sutartiniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.154 str. 1 d.). Pažymime, kad faktinis reikalavimo pagrindas yra Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p., reikalavimo teisių perleidimo sutartis, bei vartojimo kredito Sutartis. CK 6.38 str. nustato jog prievolės turi būti įvykdytos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiškai iš jos kylančių pareigų įvykdymas. Atsakovas neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu būdu pažeidė savo sutartines prievoles atsiskaityti su ieškovu (CK 6.63 str. l d. 1 p., 2 p.).

Duomenų apie tai, kad atsakovas (-ė) su ieškove atsiskaitė byloje nėra, todėl atsakovas (-ė) laikomas (-a) pažeidusiu (-a) prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir ieškovei iš atsakovo priteisiama 3000,00 Eur negrąžintas kreditas, 1306,50 Eur sutartines palūkanas už laikotarpį nuo paskutinės įmokos atlikimo dienos (2017-11-21) iki ieškinio parengimo teismui datos (2019-01-03), 39,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-01-04 iki visiško kredito gražinimo dienos ir 270,00 Eur delspinigių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama bylinėjimosi išlaidas: 198,00 Eur advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus, 103,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą, iš viso 301,84 Eur.

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra pašto išlaidos, yra 3,58 Eur ir yra priteistinos iš atsakovo (CPK 92 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. P. (A. P.) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, atsiskaitomoji sąskaita LT957300010089539434 AB bankas Swedbank naudai: 3000,00 Eur (trys tūkstančiai eurų 00 ct) negrąžintą kreditą, 1306,50 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai šeši eurai 50 ct) sutartines palūkanas už laikotarpį nuo paskutinės įmokos atlikimo dienos (2017-11-21) iki ieškinio parengimo teismui datos (2019-01-03), 39,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos 3000 Eur (trys tūkstančiai eurų 00 ct) už laikotarpį nuo 2019-01-04 iki visiško kredito gražinimo dienos, 270,00 Eur (du šimtai septyniasdešimt eurų 00 ct) delspinigių ir 301,84 Eur (trys šimtai vienas euras 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo A. P. (A. P.) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trys eurai 58 ct) į valstybės biudžetą išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660).

Atsakovas (-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas(-ė) per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.