- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-31
- Bylos Nr.
- T-955-1082/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-6-00001-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Egidijaus Smagurausko prašymą pratęsti juridinio asmens likvidavimo terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-1082/2022 juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta, padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 20 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, BK 20 straipsnio 2 dalyje, 220 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – juridinio asmens likvidavimas. Vadovaujantis BK 53 straipsniu UAB (duomenys neskelbtini) įpareigota per keturis mėnesius nutraukti visą ūkinę, komercinę, finansinę ar profesinę veiklą ir uždaryti visus juridinio asmens padalinius.
Antstolis Egidijus Smagurauskas prašo teismo pratęsti likviduojamos įmonės UAB (duomenys neskelbtini) juridinio asmens likvidavimo terminą iki kol bus sudarytas UAB (duomenys neskelbtini) likvidavimo aktas ir juridinis asmuo išregistruotas iš Juridinių asmenų registro jį likvidavus.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Pagal LR bausmių vykdymo kodekso 11 straipsnio nuostatas juridinio asmens likvidavimo bausmės vykdymas yra pavestas antstoliui. Pastarojo straipsnio 4 dalis skelbia, kad jeigu juridinio asmens organas arba likvidatorius dėl objektyvių priežasčių negali per nuosprendyje nustatytą terminą juridinio asmens likviduoti, antstolio veiklos teritorijos apylinkės teismas, gavęs juridinio asmens arba likvidatoriaus motyvuotą prašymą ir antstolio išvadą, turi teisę nustatytą juridinio asmens likvidavimo terminą pratęsti.
Nagrinėjamu atveju teismui pateiktieji duomenys liudija, kad šiuo metu UAB (duomenys neskelbtini) likvidatorius yra pats antstolis Egidijus Smagurauskas. Jis pareiškime teismui dėl juridinio asmens likvidavimo termino pratęsimo nurodė priežastis, dėl ko minėtoji bendrovė nebuvo likviduota per nuosprendyje ir jo raginime nustatytą keturių mėnesių terminą bei neišregistruota iš Juridinių asmenų registro – tai netinkamas buvusio UAB (duomenys neskelbtini) likvidatoriaus veikimas, nebendradarbiavimas su antstoliu ir kitos pareiškime nurodytos priežastys. Netikėti antstolio nurodytomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo. Antstolio pateiktos vykdomosios bylos medžiaga liudija apie aktyvius antstolio veiksmus vykdant juridinio asmens likvidavimo veiksmus bei kartu su prašyme nurodytomis aplinkybėmis pagrindžia būtinybę pratęsti juridinio asmens likvidavimo terminą, todėl jo prašymas tenkinamas, prašomą terminą pratęsiant iki kol bus sudarytas UAB (duomenys neskelbtini) likvidavimo aktas ir juridinis asmuo išregistruotas iš Juridinių asmenų registro jį likvidavus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, LR bausmių vykdymo kodekso 11 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
Antstolio Egidijaus Smagurausko prašymą tenkinti – pratęsti UAB (duomenys neskelbtini) skirto juridinio asmens likvidavimo terminą iki kol bus sudarytas UAB (duomenys neskelbtini) likvidavimo aktas ir juridinis asmuo išregistruotas iš Juridinių asmenų registro jį likvidavus.
Vykdomosios bylos medžiagą grąžinti antstoliui.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.