Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1992 m. liepos 7 d. Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas, paskutinį kartą 2012 m. rugsėjo 11 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė – dviejų metų laisvės atėmimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dviem metams, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. P. 2014 m. rugpjūčio 27 d., apie 12⁰⁰ val., Liepkalnio g. 7, Kubiliūnų k., Pasvalio r., namų valdos kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,90 promilių girtumas), žmogaus garbę ir orumą žeminančiais žodžiais įžeidė tarnybines uniformas vilkinčius bei tarnybines pareigas vykdančius policijos pareigūnus, tai yra Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiąjį patrulį S. S. bei to paties komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio postinę D. T., taip pat panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui, tai yra sukeldamas fizinį skausmą tyčia sudavė kumščiu į galvą tarnybinę uniformą vilkinčiam ir savo pareigas einančiam Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui S. S..

Šiais veiksmais J. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str.

Apklausus kaltinamuoju, J. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šių metų rugpjūčio 27 d. vidurdienį įvyko konfliktas tėvų kieme Liepkalnio g. 7, Kubiliūnų k., Pasvalio r. Gėrė kartu su broliu S. P.. Po to abu nuėjo pas tėvą į namus. Tarp jo brolio S. P. ir tėvo S. P. įvyko konfliktas. Jis konflikte nedalyvavo. Pasakojo, kad gynė tėvą nuo Sauliaus, prasidėjo muštynės ir atvažiavo policija. Nepamena kas iškvietė policiją. Jis tik prisimena, kad susimušė su broliu. Pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas. Alkoholis turėjo įtakos jo veiksmams. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Išvadas padarė, suprato, kad negalima kelti rankos prieš pareigūnus, negalima jų plūsti. Su ieškiniu sutinka iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis (civilinis ieškovas) S. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad rugpjūčio mėnesį gavo iškvietimą nuvykti į Kubiliūnų kaimą dėl alkoholinių gėrimų vartojimo. N. K. gatvėje rado S. P., kuris vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje. Rašant jam protokolą, S. P. iš to kiemo pasišalino. Po kurio laiko pribėgo nepilnamečiai vaikai ir pasakė, kad vyksta muštynės, nurodė kur tos muštynės vyksta. Nuvykę į Liepkalnio gatvę kieme rado J. P., S. P. ir jų tėvą. Tėvas buvo sužalotas ir nurodė, kad prieš jį smurtavo S. P.. Vedėmė truputį toliau, kad pasiaiškinti įvykio aplinkybes. Bevedant pribėgo J. P. ir pastūmė brolį, kuris parkrito. J. P. pradėjo mušti brolį S. P.. Jis buvo įspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus, bet jis nereagavo ir toliau smūgiavo. Prieš jį buvo panaudota spec. priemonė – guminė lazda. Tada jis atsistojęs šūktelėjo, kad mentams bus šakės ir smūgiavo jam kaire ranka į galvą vieną smūgį. Pasikvietė pastiprinimą ir abu brolius sulaikė. Jam sudavė vieną smūgį. Juto fizinį skausmą. Sužalojimų nebuvo padaryta, tik sukėlė skausmą. Palaiko pareikštą civilinį ieškinį. Prašo priteisti 1000 Lt.

Liudytoja D. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 27 d. dirbo ekipaže kartu su būrio vyriausiu patruliu S. S.. Po 11 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme J. P. vartoja alkoholinius gėrimus. Nuvykę ten, rado jo brolį S. P.. Asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. S. P. atsisakė paaiškinti aplinkybes ir išėjo. Baigiant rašyti jam protokolą, prie jų pribėgo vaikai ir pranešė, kad kitame kieme vyksta muštynės. Nuvyko į tą patį kaimą Liepkalnio g. 7. Ten kieme konfliktavo broliai J. ir S. P., ten buvo ir jų tėvas S. P.. Tėvui S. P. galvoje matėsi žaizda. Jis paaiškino, kad S. P. jam sudavė stikline. Buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas. Broliai tarpusavyje konfliktavo. Kartu su kolega J. P. brolį S. P. pavedė toliau, kad išsiaiškinti įvykio aplinkybes. Jiems iš už nugaros pribėgo J. P. ir parvertė S. P. ant žemės į krūmus ir pradėjo mušti. Jie mėgino atitraukti, bet jų neklausė, nevykdė reikalavimų. Buvo perspėta apie specialių priemonių panaudojimą. Buvo panaudotos guminės lazdos. Po to J. P. pakilo, pasakė „mentai, gaidžiai, šakės“ ir kolegai S. S. kaire ranka sudavė į viršugalvį. Kolegos sveikatai ir gyvybei buvo sukeltas pavojus, apie tai pranešė budėtojui, iškvietė medikus nukentėjusiems asmenims ir paprašė pastiprinimo.

Iš 2014 m. rugpjūčio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, kuri yra Liepkalnio g. 7, Kubiliūnų k., Pasvalio r., valdos kieme, nustatyti grumtynių požymiai. Po apžiūros rastas ir paimtas telefono aparatas „Samsung“ , IMEI 3(duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Ežys“ (b.l. 7-10).

Iš asmens blaivumo testo Nr. 1718 matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 27 d. 13⁴³ val. J. P. nustatytas 2,9 promilės girtumas (b. l. 11).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo J. P. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str. kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis pasipriešino policijos pareigūnams bei juos įžeidė.

Skirdamas bausmę kaltinamajam J. P. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, motyvus, jų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitas bylos aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis J. P. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.). J. P. anksčiau teistas (b.l. 34-37), teistumas neišnykęs. Jis laikytinas recidyvistu (LR BK 27 str. 1 d.). Kaltinamasis administracine tvarka baustas (b.l. 31-33), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 39), registruotas psichoneurologinėje įskaitoje (b.l. 43).

Įvertinus visas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę – laisvės atėmimą (LR BK 50 str., 56 str.).

Byloje kaltinamajam pareikštas 1000 Lt civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo (b.l. 24). Kaltinamasis civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos pripažįsta iš dalies. Civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos priteisimo pagrįstas, tenkintinas iš dalies (LR BPK 115 str. 1 d.).

Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, J. P. kaltu prisipažino, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302 str., 303 str., 308 str. teismas,

nusprendžia:

J. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str.

J. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. skirti vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

J. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. skirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, J. P. paskirti subendrintą bausmę – vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., J. P. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu J. P. paskirtą bausmę subendrinti su 2012 m. rugsėjo 11 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja ir neatlikta bausmės dalimi iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir laikyti jį nuteistu galutine bausme – dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimu.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 27 d. iki 2014 m. rugpjūčio 29 d.

Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) nukentėjusiajam S. S. (gyv. (duomenys neskelbtini)) 500 Lt nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

s Teisėjas Vitalijus Šidagis