Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo atstovei Stefai Daliai Ramanauskienei, trečiojo asmens atstovei Lilijai Valaitienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Šilutės rajono apylinkes vyriausiasis prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams K. N. ir P. N., tretiesiems asmenims V. N. ir Šilutės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui dėl santuokos pripažinimo negaliojančia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiojo asmens Šilutės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus atstovė L. V. ieškinį palaiko ir paaiškino, kad prieš priimant prašymą iš norinčių susituokti kruopščiai tikrinama. K. N. pateikė tik vienos santuokos nutraukimo liudijimą. Buvo abiejų klausiama ar neturi daugiau santuokų, kurios gal yra nenutrauktos. Buvo patikrinta duomenų bazėje, duomenys yra suvesti nuo 1993 metų. nebuvo galimybės sužinoti, nes nėra iš viso duomenų, kad tokia santuoka buvo sudaryta. K. N. atsiimdamas asmens dokumentą pateikė informaciją tik apie vieną santuoką. Nebuvo priežasčių neregistruoti santuokos. Viskas išaiškėjo atsitiktinai, kai gavo iš Kupiškio prašymą išduoti santuokos liudijimą V. N.. Archyve aptikome duomenis K. N., kurį neseniai tuokė. Toje santuokoje jis yra Kazimieras, o ne Kazys, todėl ir negalėjo aptikti tų duomenų. K. N. teigė, kad jis pasirašė po prašymu išsituokti, o kodėl žmona nenunešė prašymo ir nesusitvarkė dokumentų nežino.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš ieškinio bei kitos byloje esančios medžiagos, ieškovas Šilutės rajono apylinkės vyriausiasis prokuroras gavo Šilutės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus prašymą kreiptis į Šilutės rajono apylinkės teismą dėl atsakovų K. N. ir P. K. (N.) santuokos, sudarytos 2008-10-03 Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 328) pripažinimo negaliojančia, kadangi ši santuoka buvo sudaryta, pažeidžiant monogamijos principą (b. l. 4). Atsakovas K. N. ir L. T. Šilutės rajono civilinės metrikacijos biure 1969-03-28 sudarė santuoką (santuokos akto įrašas Nr. 109, b. l. 8), kuri nutraukta 1975-04-23 (ištuokos akto įrašas Nr. 63, b. l. 9). 1975-06-07 Šilutės rajono civilinės metrikacijos biure K. N. sudarė santuoką su V. Č. (santuokos akto įrašas Nr. 230, b. l. 10). 2008-09-18 K. N. ir P. K. kreipėsi į Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyrių su prašymu įregistruoti santuoką, kuriame atsakovas K. N. nurodė, jog ketina tuoktis antrą kartą, yra išsituokęs 1975-04-23, o P. K. nurodė, jog tuokiasi antrą kartą, ir prašė po santuokos suteikti pavardę N. (b. l. 6-7). Atsakovų santuoka įregistruota 2008-10-03 Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (2008-10-03 santuokos akto įrašas Nr. 328, b. l. 5). Kai 2010-05-13 į Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyrių kreipėsi V. N., prašydama išduoti kartotinį santuokos liudijimą, paaiškėjo, kad jos ir K. N. santuoka nėra nutraukta įstatymų numatyta tvarka.

Apklaustas prokuratūros atsakovas K. N. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad su V. Č. susituokė 1975-06-07, vedė bendrą ūkį, vaikų nesusilaukė. Santuokoje pragyvenę apie pusę metų, ėmė gyventi atskirai. Po 4 m. su V. N. (Č.) Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje padavė pareiškimus nutraukti santuoką, ištuokos liudijimo neišsiėmė. Nuo to laiko su V. N. (Č.) jokių ryšių nepalaikė ir galvojo, kad su ja yra išsituokęs. Santuokoje su P. N. (K.) bendro turto neįgijo, kito dalintino turto neturi, išlaikymo išjos nereikalauja (b. l. 12-13, 14).

Atsakovė P. N. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad žinojo tik apie K. N. pirmąją santuoką su L. T.. Kad K. N. buvo vedęs du kartus ir su antrąja žmona V. nebuvo nutraukęs santuokos, sužinojo tik jau įregistravus jos ir K. N. santuoką . Su K. N. dalintino turto neturi, išlaikymo iš jo nereikalauja (b. l. 17).

Tretysis asmuo V. N. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad santuokoje su K. N. išgyveno apie du metus, vaikų neturėjo. 1977 m. pradžioje išvyko gyventi į kitą miestą ir nuo to laiko K. N. nebuvo sutikusi, jokių ryšių su juo nepalaikė, laikotarpiu nuo 1977 m. iki 2008 m. kartu su K. N. negyveno, su juo nėra nutraukusi santuokos. Į Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyrių kreipėsi dėl išdavimo kartotinio santuokos liudijimo, kuris reikalingas, rengiant dokumentus nedarbingumo lygiui nustatyti ir tremtinio statusui gauti (b. l. 16).

Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyrius 2010-08-02 rašte Nr. CR2-(16.24)-671 nurodė, kad, priimant asmenų prašymus įregistruoti santuoką, asmens duomenys tikrinami Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - Gyventojų registro tarnyba) centrinėje bazėje, kur duomenys kaupiami nuo 1993 m., išskyrus nuo 1986 m. kaupiamus gimimo įrašus. Visais atvejais, kai asmens civilinės būklės aktų įrašai galėjo būti sudaryti anksčiau nei kaupiami duomenys (nuo 1993 m.) asmuo klausiamas ar visi duomenys apie jį teisingi. K. N. patvirtino, kad, prašyme įregistruoti santuoką su P. K., įrašyti teisingi duomenys, t. y. kad jis tuokiasi antrą kartą ir pateikė ištuokos liudijimą I-OK 467446, kuriuo patvirtinamas K. N. ir L. N. ištuokos įregistravimo faktas. Tikrinant K. N. asmens duomenis, duomenų bazėje nėra kito K. N. asmenvardžio - vardo Kazimieras (b. l. 20).

Gyventojų registro tarnyba 2010-06-18 pažymoje Nr. V3-2534 nurodė, kad neturi duomenų apie K. N. asmenvardžių keitimą (b. l. 31). Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pasų skyriaus duomenimis K. N., gim. (duomenys neskelbtini), Biržų rajono policijos komisariato migracijos poskyryje 1987-05-07 buvo išduotas buv. TSRS pasas XIV-OK Nr. 643085 vietoj prarasto paso, kurio duomenys nenurodyti, todėl nėra galimybės patikrinti, kokie asmenvardžiai jame buvo įrašyti. Turimais duomenimis išduodant šį pasą asmuo (K. N.) gimimo liudijimą ir karinį bilietą (b. l. 32).

(duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr. 17 nurodyta, kad K. N., gim. (duomenys neskelbtini),., tėvai E. G. ir J. N. (b. l. 34).

Nors (duomenys neskelbtini), santuokos sudarymo akto įraše Nr. 230 nurodytas atsakovo K. N., gim. (duomenys neskelbtini),., asmens tapatybę patvirtinant asmens dokumentu XXVII-TE 614783, išduotu 1973 m. Tauragės rajono milicijos skyriaus, asmenvardis - vardas K., iš surinktos medžiagos, šalių paaiškinimų matyti, kad 1975-06-07 santuokos sudarymo akto įraše Nr. 230 nurodytas asmuo K. N. ir atsakovas K. N. yra vienas ir tas pats asmuo.

K. N. ir V. N. (Č.) santuokos sudarymo metu galiojusio Santuokos ir šeimos kodekso (toliau - SŠK) 37 straipsnis numatė, kad, jeigu nutraukti santuoką sutinka abu sutuoktiniai, neturintys nepilnamečių vaikų, santuoka nutraukiama civilinės metrikacijos organuose. Tokiais atvejais ištuoka buvo įforminama ir sutuoktiniams ištuokos liudijimas išduodamas, praėjus trims mėnesiams nuo tos dienos, kurią sutuoktiniai padavė pareiškimą dėl ištuokos. Jeigu, praėjus trims mėnesiams nuo pareiškimo dėl ištuokos padavimo dienos, sutuoktiniai per sekančius tris mėnesius neatvyksta į civilinės metrikacijos organą ištuokos įforminti, tai pareiškimas dėl ištuokos laikomas nepaduotu. Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad K. N. ir V. N. (Č.) ištuokos liudijimas nebuvo išduotas, iki 2000 m. CK įsigaliojimo V. N. ir V. N. (.Č) santuokos nutraukimo procedūra nebuvo prasidėjusi, todėl pagal CK patvirtinimo įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 23 str., jų 2008-10-03 santuoka, K. N. įregistruojant naują santuoką su P. K., nebuvo pasibaigusi.

Remiantis LR CK 3.16 str., asmuo, sudaręs santuoką ir jos nenutraukęs įstatymų numatyta tvarka, negali sudaryti kitos santuokos.

Kadangi K. N. ir V. N. (Č.) santuoka, sudaryta 1975-06-07, nėra nutraukta įstatymų numatyta tvarka, atsakovų K. N. ir P. K. santuoka 2008-10-03 buvo sudaryta pažeidžiant monogamijos principą, todėl pripažintina negaliojančia nuo jos sudarymo dienos - 2008 m. spalio 3 d.

Atsakovai neturi vaikų, santuokoje įgyto registruotino ar kito dalintino turto, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, todėl vaikų interesų pažeidimo, turto padalijimo, išlaikymo priteisimo klausimai, santuoką pripažinus negaliojančia, nesvarstytini.

Priteistina iš atsakovų bylinėjimosi išlaidos: iš kiekvieno atsakovo po 66,50 Lt žyminio mokesčio, po 12,76 Lt pašto išlaidų, iš viso po 79,26 Lt (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str.- 265 str., 268 str., 384 str., 385 str., CK 3.16 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti negaliojančia K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. K. (N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2008 m. spalio 3 d. Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (santuokos sudarymo įrašas Nr. 328).

Priteisti iš K. N. ir P. K. (N.s) po septyniasdešimt devynis litus 26 ct (79,26 Lt) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per trisdešimt (30) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.