- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-24
- Bylos Nr.
- T-327-827/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02965-2018-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Nuteistasis
- H. P.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių nuteistojo H. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad H. P. yra teistas:
1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 93 straipsnio pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nutartimi atiduotas į specialiąją auklėjimo įstaigą 1 metams;
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams;
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
4. Vilniaus miesto apylinkės 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta ir galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei pradėti oficialiai dirbti ar būti registruotam darbo biržoje;
5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį areštu 50 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei pradėti oficialiai dirbti ar būti registruotam darbo biržoje (nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. sausio 5 d.);
6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas paskirtos bausmės vykdymas 3 metams, įpareigojant: 1) neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje (buvusioje Darbo biržoje); 4) dalyvauti elgesio pataisos programoje (nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 14 d.);
7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per visą šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei pirmus vienerius metus dalyvauti elgesio pataisos programose (nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 23 d.);
8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams ir 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose (neįsiteisėjęs);
9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose, vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau kaip 5 paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktas) bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiesiems padarytą ir teismo priteistą žalą (nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 9 d.);
10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose (neįsiteisėjęs);
11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis sumažinta 1/3 ir jam skirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose (neįsiteisėjęs);
12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, jam skirta subendrinta 6 mėnesių 15 parų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose (neįsiteisėjęs).
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. kovo 2 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti nuteistajam H. P. Vilniaus apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d., 2018 m. gruodžio 20 d bei 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes. Prašyme taip nurodyta, kad H. P. atžvilgiu dar yra priimti Vilniaus miesto apylinkės 2019 m. vasario 27 d. bei 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiai, tačiau nėra duomenų apie šių nuosprendžių įsiteisėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BPK 347 straipsnyje reglamentuota, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas, skirdamas 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu H. P. bausmę, jos nebendrino su įsiteisėjusiais Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. bei 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, minėti nuosprendžiai šiuo metu metu yra įsiteisėję, tačiau vykdomi atskirai, todėl teismas turi pareigą šiais teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinti.
Kaip matyti, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu H. P. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį skirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas paskirtos bausmės vykdymas 3 metams, įpareigojant: 1) neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje (buvusioje Darbo biržoje); 4) dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Taipogi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu H. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 258 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme, bei pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 25 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, 65 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir H. P. skirta subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė vėl gi subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per visą šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei pirmus vienerius metus dalyvauti elgesio pataisos programose.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu H. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau kaip 5 paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktas) bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiesiems padarytą ir teismo priteistą žalą. Iš aprašytų nuosprendžių matyti, kad H. P. 2017 m. gruodžio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės nuosprendžiu skirta subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 3 metams, buvo subendrinta du kartus, t.y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. ir 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiais.
Kadangi dvigubas bausmių bendrinimas negalimas, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesio laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalis ir 182 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje bei 25 straipsnio 2 dalyje bei 2019 m. gegužės 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė. 2018-11-23 ir 2018-12-20 nuosprendžiais kaltinamasis nuteistas už veikas, padarytas 2017 m. rugpjūčio 2 ir 3 dienomis, bei 2017 m. liepos 16 dieną, t. y. kai jo atžvilgiu jau buvo įsiteisėję nuosprendžiai, kurias už kitas veikas jam buvo paskirta bausmė vykdymo atidėjimas, todėl bausmės pagal šiuos nuosprendžius bendrintinos vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis. 2019-05-20 nuosprendžiu kaltinamasi nuteistas už veiką, padarytą 2017-01-24, todėl šis nuosprendis bendrintinas vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies nuostatomis. Šia nutartimi nuteistajam H. P. subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, H. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme prie griežtesnės bausmė iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą 3 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Šią bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti su 2019 m. gegužės 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti H. P. galutinę subendrintą bausmę 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, šia nutartimi paskirtos subendrintos 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant: 1) neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje (buvusioje Darbo biržoje); 3) dalyvauti elgesio pataisos programoje. Taip pat H. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiesiems padarytą ir teismo priteistą turtinę žalą.
Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius.
Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.