Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Sodininkų bendrijos „Ž.“ ieškinį atsakovei R. Z. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 70,00 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovės ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieškovės reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei R. Z. nuo 2008-03-20 priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijos „Ž.“ teritorijoje. 2016-12-05 atsakovė pateikė pareiškimą SB „Ž.“ pirmininkui dėl išstojimo iš sodininkų bendrijos narių. 2017-02-25 SB „Ž.“ neeilinio pakartotinio visuotinio susirinkimo protokolu Nr. 1 bendrijos nariai nustatė mokestį už bendrojo naudojimo objektų priežiūrą ne bendrijos nariams - 35,00 Eur. Paminėti dokumentai yra galiojantys ir duomenų, kad jie yra nuginčyti, nėra. Atsakovė šių mokesčių nemokėjo, tokiu būdu susidarė 70,00 Eur skola. Atsakovei buvo siųsta 2019-02-07 sąskaitą-faktūrą Nr. 2, 70,00 Eur sumai (už 2017 ir 2018 metus). Nurodytą sumą prašyta apmokėti iki 2019 m. vasario 15 d., tačiau atsakovė iki šiol neapmokėjo pateiktos sąskaitos-faktūros.

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsnį, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti bendro turto išlaikymo ir išsaugojimo išlaidas, sumokėti mokesčius, rinkliavas ir kitokias įmokas. Jeigu vienas iš bendraturčių nevykdo savo pareigos išlaikyti bendrą turtą, tai kiti bendraturčiai turi teisę į nuostolių, kuriuos jie turėjo, atlyginimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir įstatyminį reglamentavimą, darytina išvada, jog atsakovė, nepaisant to, kad ji nėra SB „Ž.“ narė ir iki šiol nėra sudariusi rašytinės sutarties su šia bendrija, privalo prisidėti prie bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir išsaugojimo, mokėti įmokas, kurias nustato sodininkų bendrijos „Ž.“ visuotinis narių susirinkimas.

Prievolė - tai teisinis santykis, kuriuo viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 straipsnis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė su ieškove neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 70,00 Eur skolą yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200 straipsniai).

Priimant preliminarų sprendimą iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, patirtos sumokant 8,00 Eur žyminį mokestį ir 250,00 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 80, 82, 88, 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei Sodininkų bendrijai „Ž.“, juridinio asmens kodas 145661968, iš atsakovės R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 70,00 Eur (septyniasdešimties eurų) skolą ir 258,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.