Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą, dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2009-05-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;2010-05-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 4d., dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2009-05-25 Kauno miesto apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas laikotarpis, T. K. išbūtas suėmime nuo 2010-03-15 iki 2010-05-17.

2013-10-15 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų atlikus bausmę.

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (dvi veikos), padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. K. 2014 m. gruodžio 10 d., apie 23.30 val., viešoje vietoje – kavinėje „Gasthof zur Post“, adresu 4300 St. Valentin, Vestbahnstrasse 36, Amstetten apygarda, Austrijos Respublika, įžūliu elgesiu – suduodamas nemažiau du smūgius kumščiu nukentėjusiajam T. K. į veido sritį, padarydamas muštinę žaizdą dešinio skruosto gleivinės srityje, kaktoje, tokiais veiksmais sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to kaltinamasis T. K., 2014 m. gruodžio 11 d., apie 1.45 val., viešoje vietoje – traukinio kupė, geležinkelio ruože tarp St. Valentin ir Zalcburgo pagrindinės stoties, adresu Suedtiroler Platz 1, 5020 Yalcburgas, Austrijos Respublika, patyčiomis – išvadindamas nukentėjusiąją D. C. įvairiais įžeidžiančiais žodžiais, įžūliu elgesiu – suduodamas nemažiau tris smūgius kumščiu nukentėjusiajai D. C. į veido sritį, plėšdamas vieną nuo kito viršutinį ir apatinį žandikaulius, tokiais veiksmais padarydamas poodinę kraujosruvą kairėje veido pusėje, muštinę žaizdą kairio žando srityje, t. y. sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymą, po to grasindamas kumščiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamojo T. K. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d. (dvi veikos), nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis T. K. dėl 2014-12-10 ir 2014-12-11 nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kiek pamena 2014-12-10 vakare su dviem nepažįstamais asmenimis užėjo į kavinę, esančią kaimelyje prie stoties Austrijos Respublikoje, kur gėrė alų. Kavinėje tarp jo ir nepažįstamo kavinės lankytojo įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis nepažįstamam asmeniui sudavė ne mažiau du smūgius į veido sritį. Sudavęs smūgius išėjo iš kavinės. Pripažįsta, kad tie sužalojimai, kurie išvardinti pranešime apie įtarimą, atsirado nuo jo suduotų smūgių. Išėjęs iš kavinės, nuėjo iki traukinio ir atsisėdo į traukinio kupė, kur sėdėjo moteris lyg kinų tautybės ir trys nepažįstami vyrai. Pavažiavus keletą stotelių, galimai jau buvo 2014-12-11, tikslaus laiko nepamena, minėta moteris pradėjo kažką rėkti. Dėl to jis supyko, paėmė jai už žandikaulio ir vokiečių kalba, liepė tylėti bei išvadino necenzūriniais žodžiais, t.y. kekšė. Pripažįsta, kad sužalojimai minėtai moteriai, kurie išvardinti pranešime apie įtarimą atsirado nuo jo suduotų smūgių. Dėl savo tokio elgesio nuoširdžiai gailisi, norėtų minėtų asmenų atsiprašyti, tačiau neturi galimybės. Nukentėjusieji ne lietuviai, gyvena ne Lietuvoje. Pažada ateityje taip nesielgti (2 t., 22 b.l.).

Nukentėjusysis T. K. parodė, kad 2014-12-10 nuo 20.00 val. buvo kavinėje „Gasthof zur Post“, gėrė alų, skaitė laikraštį. Pamena, kad kažkas jam stipriai smogė į veidą, pajuto stiprų skausmą, nukrito, galimai buvo praradęs sąmonę. Po to greitoji medicinos pagalba jį nuvežė į Linco ligoninę (1 t., 118-121 b.l.).

Nukentėjusioji D. C. parodė, kad 2014-11-10 apie 23.00 val. važiavo traukiniu iš Vienos į Forarlbergą. Ji sėdėjo traukinio kupė. Tame pačiame kupė buvo dar du vyrai apie 50 – 60 metų amžiaus. Visi miegojo, nes buvo vėlu. Apie 1.00 val. į kupė įėjo trys neblaivūs vaikinai, įjungė šviesą. Vienas vaikinų sugriebė jai už kojos, traukė link savęs. Ji vokiečių kalba paklausė kas jam yra. Šis vokiečių kalba atsakė, kad ji gali savo kojas užsidėti ant jo. Ji kojas patraukė. Po kelių minučių minėti trys vaikinai išėjo iš kupė, tačiau netrukus vėl grįžo. Vienas vaikinų pavadino ją kekše, sakė išdulkins. Netrukus trenkė ranka jai į žandikaulį. Ji išsigando, nusiėmė akinius. Tada jis vėl du kartus trenkė jai ir šaukė „šliundra“. Norėdama apsiginti užsidengė veidą rankomis. Vienas iš vyresnių vyrų buvęs kupė atsistojo ir mėgino patraukti vaikiną nuo jos. Kitas vyresnis vyras pradėjo šaukti „policija“. Nuo gautų smūgių jai buvo sužalota burna, kraujavo žaizda kraujavo. Netrukus į kupė atėjo du traukinio palydovai kurie išėjo ieškoti smurtautojo. Netrukus į kupė grįžo smurtavęs vaikinas, rankomis suėmė jai apatinį ir viršutinį žandikaulius, pradėjo juos spausti, liepė nieko nesakyti. Netrukus grįžo palydovai. Vienas jų nusekė paskui smurtaujantį vaikiną, kitas ją palydėjo į kitą vietą traukinyje, kur ji buvo iki kelionės pabaigos (1 t., 26-31 b.l.).

Austrijos Respublikos Zalcburgo prokuratūros raštu, kuriuo prašoma perimti Lietuvos Respublikos piliečio T. K. baudžiamąjį persekiojimą, kadangi jis gyvena Lietuvoje (1 t., 7-8 b.l.).

2015-05-27 Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros raštu, kuriuo nustatyta, kad atsižvelgiant į tai, kad T. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis, į tai, kad padarytas kriminalinis nusikaltimas už kurį yra taikoma baudžiamoji atsakomybė, į tai, kad apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai nesuėję, perimamas Lietuvos Respublikos piliečio T. K. baudžiamasis persekiojimas ir pradedamas ikiteisminio tyrimo organizavimas pagal iš Austrijos Respublikos gautus dokumentus (1 t., 1 b.l.).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros raštu, kuriuo nustatyta, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 str. 1 d. požymius (1 t., 3 b.l.).

2015-10-28 tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad nusikalstama veika perkvalifikuota ir ikiteisminis tyrimas tęsiamas pagal BK 284 str. 1 d. (1 t., 6 b.l.).

Austrijos Respublikos Zalcburgo prokuratūros raštu, kuriuo išdėstytos bylos aplinkybės remiantis Bahnhof policijos inspekcijos 2015-02-19 galutine ataskaita. T. K. įtariamas 2014-12-11 Zalcburge, sužeidęs D. C. smogdamas kumščiu: atsirado hemotoma po kaire akimi, ištinimas ant skruostikaulio ir keturių centimetrų ilgio gleivinės žaizda žando gleivinės srityje. Bandė naudoti prievartą, nes spaudė vienas nuo kito viršutinį ir apatinį žandikaulius, grasino kumščiu, liepė būti ramiai ir nieko nesakyti, taigi D. C. pavojingai grasino ją sužeisdamas, liepė nepranešti apie šį įvykį (1 t., 10-15 b.l).

Austrijos Respublikos Zalcburgo žemės policijos direkcijos galutine ataskaita, kuria nustatyta, kad T. K. įtariamas padaręs sunkų kūno sužalojimą ir naudojęs prievartą 2014-12-11 traukinyje geležinkelio ruože St. Valentin – Zalcburgas, netoli Zalcburgo (1 t., 20-23 b.l.).

2014-12-11 Austrijos Respublikos Zalcburgo žemės policijos direkcijos oficialiu pranešimu su priedais, kuriuo nustatyta, kad 2014-12-11 1.55 val. buvo nurodyta patruliuoti pagrindinėje stotyje 5020 Zalcburg 3 platformoje, nes ten turi atvykti EuroNight traukinys, kuriame esą 3 Rusijos piliečiai. Atvykus traukiniui 2.12 val. traukinio palydovas nurodė pareigūnams vaikiną, kuris ką tik buvo išlipęs iš traukinio. Traukinio palydovas nurodė, kad kilo ginčas, kurio metu buvo panaudota jėga, o nurodytas vaikinas sužeidė kitą keleivį trenkdamas kumščiu į veidą. Iš traukinio išlipo ir nukentėjusioji D. C.. Policijos gydytojo diagnozės ir ekspertizės raštu nustatytas lengvas kūno sužalojimas (1 t. 32-38 b.l.).

Specialisto išvada Nr. G1741/15(02), kuria nustatyta, jog D. C. konstatuota poodinė kraujosruva kairėje veido pusėje, muštinė žaizda kairio žando srityje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis ir galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku 2014-12-11 ir užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai galėjo būti padaryti dviejų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (1 t., 73 b.l.).

Austrijos Respublikos Zalcburgo prokuratūros raštu prašoma perimti Lietuvos Respublikos piliečio T. K. baudžiamąjį persekiojimą dėl 2014-12-10 įvykdytos nusikalstamos veikos, t.y. T. K. sužalojimo, kuriuo įtariamas Lietuvos Respublikos pilietis T. K. (1 t., 81-82 b.l.).

Austrijos Respublikos Zalcburgo prokuratūros raštu, kuriuo išdėstytos bylos aplinkybės remiantis St. Valentino policijos inspekcijos 2015-01-20 galutine ataskaita. Nustatyta, kad T. K. įtariamas 2014-12-10 kartu su R. M. ir V. P. užėjęs į „Gasthof zur Post“, adresu 4300 St. Valentin. Prie gretimo stalo sėdėjo lankytojas T. K.. T. K. ir kiti kalbėjosi su T. K.. Staiga T. K. trenkė T. K. keletą kartų kumščiu, dėl ko jis nugriuvo ant grindų ir trumpam prarado sąmonę. Dėl sumušimo T. K. patyrė smegenų sutrenkimą bei sumušimą ir sutinimą veido srityje (1 t., 86-90 b.l.).

Liudytoja J. Z. parodė, kad ji dirba restorano darbuotoja kavinėje „Gasthof zur Post“. 2014-12-10 apie 23.30 val. dirbant kavinėje matė, kaip T. K. kumščiais smogė nuolatiniam kavinės lankytojui T. K. į veidą. T. K. buvo neblaivus. (1 t., 113-115 b.l.).

Specialisto išvada Nr. G2194/15(02), kuria nustatyta, kad T. K. konstatuota muštinės žaizdos dešinio skruosto gleivinės srityje, kaktoje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku 2014-12-10 ir užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai galėjo būti padaryti dviejų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (1 t., 175 b.l.).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo T. K. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 284 str. 1 d. (dvi veikos). Kvalifikacija teisinga. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis T. K. 2014 m. gruodžio 10 d., apie 23.30 val., viešoje vietoje – kavinėje „Gasthof zur Post“, adresu 4300 St. Valentin, Vestbahnstrasse 36, Amstetten apygarda, Austrijos Respublika, įžūliu elgesiu – suduodamas nemažiau du smūgius kumščiu nukentėjusiajam T. K. į veido sritį, padarydamas muštinę žaizdą dešinio skruosto gleivinės srityje, kaktoje, tokiais veiksmais sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Be to kaltinamasis T. K., 2014 m. gruodžio 11 d., apie 1.45 val., viešoje vietoje – traukinio kupė, geležinkelio ruože tarp St. Valentin ir Zalcburgo pagrindinės stoties, adresu Suedtiroler Platz 1, 5020 Yalcburgas, Austrijos Respublika, patyčiomis – išvadindamas nukentėjusiąją D. C. įvairiais įžeidžiančiais žodžiais, įžūliu elgesiu – suduodamas nemažiau tris smūgius kumščiu nukentėjusiajai D. C. į veido sritį, plėšdamas vieną nuo kito viršutinį ir apatinį žandikaulius, tokiais veiksmais padarydamas poodinę kraujosruvą kairėje veido pusėje, muštinę žaizdą kairio žando srityje, t. y. sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymą, po to grasindamas kumščiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Motyvuojamoji dalis

T. K. kaltė dėl 2014-12-10 ir 2014-12-11 nusikalstamų veikų visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei kaltinamojo visišku prisipažinimu, todėl T. K. baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

T. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. Prašo leisti skirtą baudą sumokėti per 8 mėnesius (2 t., 68 b.l.).

2015-11-18 pranešimu nukentėjusysis T. K., gyv. (duomenys neskelbtini) ir tuo pačiu raštu nukentėjusioji D. C. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), informuoti apie proceso užbaigimą kreipiantis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., 69 b.l.).

Kaltinamojo T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo T. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio , kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis T. K. padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str.), teistas, baustas administracine tvarka, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto, Marių sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilanko (2 t., 57, 59 b. l.), VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centre neužregistruotas (2 t., 63 b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (2 t., 61 b.l.).

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam T. K. pagrįstai prašoma skirti sankcijose numatytą bausmės rūšį – baudą. Teismo nuomone, prokuroro pasiūlytos bausmės rūšis ir jos dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., skirtinos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 ir 2 d. nuostatomis, skirtina bausmė kaltinamajam T. K. mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam T. K. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str.,

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 284 str. 1 d. (dvi veikos) ir skirti:

už nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d. (2014-12-10 veika) - 20 MGL (753 eurų 20 centų) dydžio baudą;

už nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d. (2014-12-11 veika) - 20 MGL (753 eurų 20 centų) dydžio baudą;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. skirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir paskirti subendrintą bausmę - 30 MGL (1129 eurų 80 centų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. K. galutinę bausmę - 20 MGL (753 eurų 20 centų – septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 centų) baudą.

Kaltinamajam T. K. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Įpareigoti T. K. per 7 (septynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas