- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-02
- Bylos Nr.
- A2.2.-52-286/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00035-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant D. S. Z., išnagrinėjęs D. S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. Z. 2015-01-19, apie 16 val. 15 min., Ignalinoje, parduotuvėje “MAXIMA”, esančioje Taikos g. 11, slaptai pagrobė skumbrės filė, kainuojančią 1,30 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia administracinę nuobaudą.
D. S. Z. kaltę pilnai pripažino ir paaiškino, kad už konservų dėžutę nesusimokėjo per klaidą, nes nebuvo pasiėmusi pirkinių krepšio, todėl įsidėjo ją į kišenę ir užmiršo.
Motyvuojamoji dalis
D. S. Z. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jos pačios paaiškinimas, pareiškimas, poėmio aktas, policijos pareigūno A. Kazimeraneco tarnybinis pranešimas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad D. S. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančiomis jos atsakomybę aplinkybėmis yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą, jai 72 metai. D. S. Z. anksčiau administracine tvarka nebausta, todėl teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus D. S. Z. švelnesnę nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sankcijoje numatyta nuobauda
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹, 50, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
D. S. Z. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 20 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.