Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Loretai žižliauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), kuris nuteistas 2016-05-02 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirta jam bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p., 10 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką: 1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Jo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016-05-27.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius siūlo teismui nuteistajam K. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal teismo nuosprendį paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, jog nuteistasis K. L. 2016 m. gegužės 30 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo būtinumu bei atsakomybe už jų nevykdymą ar pažeidinėjimą.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad K. L. 2016-10-25 22 val. 35 min. rastas namuose neblaivus. 2016-11-03 buvo įspėtas, kad jeigu toliau nevykdys probacijos sąlygos, probacijos tarnyba kreipsis į teismą su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. 2016-11-13 01 val. 17 min. nuteistasis vėl buvo rastas namuose neblaivus. 2016-12-04 d., apie 17:05 val. būdamas girtas (1.46 prom.) atkreipdamas aplinkinių dėmesį, šlitinėjo viešoje vietoje, Kaišiadorių r., Antakalnio k., Antakalnio g. 41 namo laiptinėje ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 2017-02-18 01 val. 35 min. rastas namuose neblaivus.

Atstovė prašė panaikinti K. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Prokurorė siūlė Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš teismui pateiktos K. L. asmens bylos matyti, kad jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Iš aukščiau atstovo išvardintų įrodymų matyti, kad K. L. keturis kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą t.y. 2016-10-25 22 val. 35 min. ir 2016-11-13 01 val. 17 min. rastas namuose rastas neblaivus, 2016-12-04 17 val. 05 min. buvo rastas neblaivus namo laiptinėje, kurioje yra butas, kuriame jis gyvena. 2017-02-18 01 val. 35 min. namuose rastas neblaivus.

Nuteistasis K. L. probacijos tarnybos atstovų dėl įpareigojimo būti namuose buvo tikrinamas dvidešimt kartų ir tikrinimo metu visus kartus rastas namuose. Probacijos skyriaus pareigūnų per visą tikrinimo laikotarpį neblaivus rastas namuose keturis kartus. K. L. vykdo teismo nuosprendžiu jam paskirtas kitas pareigas: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neišeiti iš namų nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistojo padaryti keturi įpareigojimo nevykdymai, nesudaro pagrindo išvadai, kad yra visos sąlygos taikyti Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir panaikinti nuteistojo atžvilgiu taikytą bausmės vykdymo atidėjimą. Nuteistasis tris kartus buvo rastas namuose miegantis neblaivus ir vieną kartą baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose t.y. namo, kuriame jis gyvena, laiptinėje. Jo padaryti vieno iš teismo paskirto įpareigojimo pažeidimai nėra grubūs. Teismo nuosprendžiu K. L. yra nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą (Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.), kuriame taip pat pripažinta, jog jo nusikalstamos veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiosios elgesys. Teismo posėdžio metu nuteistasis K. L. teismui pateikė Kauno apskrities priklausomybės ligų cento pažymą iš kurios matyti, kad jis kreipėsi į šį centrą dėl alkoholio vartojimo problemų. Nuteistajam bausmės atidėjimo vykdymo terminas baigiasi 2017-05-24. Patenkinus probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą nebūtų pasiekti teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės tikslai. Todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. L. atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis nurodytais motyvais bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str. teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.