- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-19
- Bylos Nr.
- I1-7585-422/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01398-2022-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Janina Vitunskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- T. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos
- Trečiasis asmuo
- Maxima LT
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. B. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, trečiasis suinteresuotas asmuo UAB „Maxima LT“, dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas T. B. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK), 6 200 Eur turtinei žalai atlyginti (b. l. 1–7, 29–32, 40–43).
Pareiškėjas skunde nurodė, kad 2022 m. sausio 13 d. jis buvo pristatytas atlikti bausmės į Kauno tardymo izoliatorių. Į Pravieniškių PN-AK buvo konvojuotas 2022 m. sausio 21 d. vykdyti 2021 m. gruodžio 27 d. teisėjo patvarkymą. Teigė, kad jis buvo neperkeltas atlikti bausmės į atvirąją koloniją. Turėjo darbo sutartį su „Maxima LT“, UAB. Pravieniškių PN-AK nevykdė įsiteisėjusio 2021 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio, todėl visus 6 mėn. prarado darbą ir jam buvo padaryta 3 800 Eur turtinė žala.
Atkreipė dėmesį į tai, kad Pravieniškių PN-AK kreipėsi į teismą prašydama subendrinti paskirtas bausmes ir Plungės apylinkės teismas 2022 m. vasario 10 d. nutartimi bausmes subendrino. Tačiau Klaipėdos apygardos teismas panaikino 2022 m. vasario 10 d. nutartį, o Pravieniškių PN-AK administracija vykdė panaikintą neįsiteisėjusią nutartį.
Tvirtino, kad Pravieniškių PN-AK nevykdo Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 66 straipsnio 3 dalies, nes jis nebuvo grąžintas į įstaigą, kurioje atliko bausmę. Nurodė, kad Šiaulių tardymo izoliatoriuje turėjo darbą. Pareiškėjo nuomone, Pravieniškių PN-AK klaidingai vykdė Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 17 d. nutartį, todėl jis patyrė 2 400 Eur turtinę žalą. Nurodė, kad dėl Pravieniškių PN-AK neteisėtų veiksmų (neveikimo) patyrė 6 200 Eur turtinę žalą.