- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-27
- Bylos Nr.
- II-403-718/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00563-2021-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir pripažinti administracinį nurodymą įvykdytu
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- O. L.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatas
- Kategorijos
- 2.1Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas (ANK 45 str.)
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto O. L. (O. L.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „A. T“, skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2021 m. kovo 25 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021-02-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu pasiūlant iki 2021 m. kovo 24 d. sumokėti 250 eurų baudą O. L. už tai, kad jis ekstremaliosios situacijos, paskelbtos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo“, metu 2020-12-22 10.04 val. paliko izoliavimosi vietą, esančią (duomenys neskelbtini), be sveikatos priežiūros specialisto leidimo, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai, ir tuo savo veiksmais nesilaikė Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2020 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. V-352 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2020 m. gegužės 29 d. įsakymo Nr. V-1335 redakcija) patvirtintų Asmenų, sergančių COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), asmenų, įtariamų, kad serga COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), ir asmenų, turėjusių sąlytį, izoliavimo namuose, kitoje gyvenamojoje vietoje ar savivaldybės administracijos numatytose patalpose taisyklių (toliau – Izoliavimo taisyklės) 15.1 punkto reikalavimų.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatas 2021-03-25 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) O. L. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 45 straipsnio 4 dalyje, paskyrė 500 eurų baudą.
2021-04-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato persiųstas administracine tvarka nubausto O. L. skundas dėl 2021-03-25 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato nutarimo panaikinimo. Skunde pareiškėjas nurodo, kad jis administracinį nurodymą įvykdė, t. y. sumokėjo 250 eurų, mokėjimas atliktas iš jo darbdavio UAB „A. T.“ banko sąskaitos, nurodė reikalaujamą įmokos kodą (1001), taip pat protokolo identifikacinį numerį (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į pareiškėjo skundą, kuriame nurodė, jog administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašytas teisėtai ir pagrįstai. O. L. taikytas administracinis nurodymas bei, vadovaujantis ANK 45 straipsnio 4 dalimi, jam buvo siūloma susimokėti 250 eurų baudą iki 2021-03-24. Su pažeidėju ryšys buvo palaikomas el. paštu (duomenys neskelbtini) O. L. buvo įspėtas, kad atkreiptų dėmesį ir nepraleistų baudos sumokėjimo termino. Susirašinėjimo metu O. L. nekėlė klausimo dėl baudos apmokėjimo iš įmonės sąskaitos. 2021-03-25 patikrinus administracinių nusižengimų registre „Nurodymo vykdymas, baudos mokėjimas“, bauda nebuvo sumokėta, todėl priimtas nutarimas bei paskirta nuobauda 500 eurų. Šiuo atveju buvo pažeistas skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo padavimo terminas, todėl nutarimą naikinti ar keisti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Prašo skundo netenkinti ir palikti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato priimtą 2021-03-25 nutarimą nepakeistą.
O. L. ir institucijos atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jiems tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jie išreiškė sutikimą, prašymą, kad skundas būtų nagrinėjamas jiems nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina minėtiems asmenims nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skundas tenkintinas.
Pagal ANK 610 straipsnį administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, o jei asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, numatytą šio kodekso 415 straipsnio 1, 2 ir 6 dalyse, 416 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalyse, 417, 418, 419 straipsniuose, 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje, – minimalią baudą, nustatytą šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. Kai šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, nustatytas privalomas asmeniui suteiktos teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas sutikti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui. Kai šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, nustatytas privalomas asmeniui suteiktos specialiosios teisės, išskyrus teisę vairuoti transporto priemones, atėmimas, į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos grąžinti specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai (sutikti su specialiosios teisės atėmimu šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui).
Teismas neturi jokio pagrindo netikėti O. L. skunde nurodytomis aplinkybėmis, kad jis laiku, t. y. iki 2021-03-24 sumokėjo administraciniu nurodymu pasiūlytą 250 eurų baudą. Tai patvirtina O. L. pateiktas 2021-02-24 AB „Luminor“ mokėjimo nurodymas apie baudos už administracinį nusižengimą sumokėjimą į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001 ( b. l. 11). UAB „A. T.“ kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją, ir ši įmoka įskaityta O. L. vardu administracinio nusižengimo baudos prievolei padengti ROIK (duomenys neskelbtini) ( b. l. 44-47).
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad O. L. administracinį nurodymą įvykdė laiku ir tinkamai (ANK 610 straipsnio 5 dalis), todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2021 m. kovo 25 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas ir 2021-02-22 administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) įrašytas administracinis nurodymas pripažintinas įvykdytu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
nutaria:
O. L. (O. L.) skundą tenkinti.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021-03-25 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti ir pripažinti 2021-02-22 administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) įrašytą administracinį nurodymą įvykdytu.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.