- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- 2-11682-1031/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-10133-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Ieškovas
- UAB „Mokilizingas“
- Atsakovas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Mokilizingas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. K. 11,44 Eur skolą, 1,04 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė su atsakovas 2014-03-26 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VCE40326DDPA, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui paskolą prekei įsigyti, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovei kreditą. Atsakovas nesilaikė sutartyje nustatytų terminų ir nustatytų mokėjimo įmokų dydžio, todėl negrąžinto kredito dalis pagal sutartį sudaro 11,44 Eur, taip pat atsakovui paskaičiuoti 1,04 Eur dydžio delspinigiai.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-05 asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. VCE40326DDPA bendrųjų ir specialiųjų sąlygų (3-6 b. l.), delspinigių skaičiavimo lentelės (11 b. l.), pretenzijos ir raginimų (7-9 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 11,44 Eur skola, 1,04 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos –20 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 11,44 Eur (vienuolika eurų 44 ct) skolą, 1,04 Eur (vieną eurą 4 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (12,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.