Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-08-31, 16.15 val., (duomenys neskelbtini) namo, kieme, A. L. nepilnametis sūnus M. L., gim. (duomenys neskelbtini), mėtėsi akmenimis ir pataikė nepilnamečiui K. B., gim. (duomenys neskelbtini), į ranką ir ją sužalojo, tuo sukeldamas skausmą. Dėl šio įvykio 2012-09-12 priimtas nutarimas atisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Šiais savo veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad iš policijos sužinojo, jog sūnus, kuriam 12 metų, žaisdamas kieme metė akmenį į kitą vaiką. Su vaiku apie šį incidentą kalbėjosi, abu padarė reikiamas išvadas.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. L. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), 2012-09-12 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriuo vadovaujantis LR ATPK 3 str. 4, 6 p. atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą nepilnamečio M. L. atžvilgiu (b.l. 2), J. B. pranešimu, kuriame ji nurodė, kad jos nepilnamečiui sūnui kitas nepilnametis metė akmeniu ir sužalojo ranką (b.l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad J. B. pranešė apie tai, kad mesdamas akmenį jos sūnų sužalojo kitas nepilnametis, jam diagnozuotas kairės rankos dilbio sumušimas(b.l. 6, 7, 8), K. B. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad jis su vaikais žaidė prie kalno, o du vaikai mėtėsi akmenimis ir akmuo pataikė jam į kairę ranką, dėl to močiutė jam iškvietė greitąją pagalbą (b.l. 9), M. L. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su draugu mėtėsi akmenimis ir pataikė K. B. į ranką, užgauti jo nenorėjo, atsiprašė, dėl savo elgesio gailisi (b.l. 10), A. L. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad stengiasi tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, stengsis kontroliuoti sūnaus užimtumą po pamokų, keisti jo požiūrį į mokslą ir elgesį su vaikais (b.l. 14), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. L. bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (b.l. 19).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. L. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

A. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), jai skirtina LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti ją 20 (dvidešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.