Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas ieškinį atsakovui G. A. dėl žalos atlyginimo, priimdamas preliminarų sprendimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 36,18 Eur žalos atlyginimo bei 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini dokumentinio proceso tvarka.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas G. A., būdamas Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime (toliau – TI-K) nuteistuoju, padarė materialinę žalą, tyčia sugadindamas Lukiškių TI-K turtą – 2015-09-28 sudaužė stebėjimo langelių stiklus kamerose nr. 215 ir nr. 376 bei padarė skylę stebėjimo langelio stikle kameroje nr. 215, tuo padarydamas 36,18 Eur materialinę žalą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo 39 str. 2 d. Lukiškių TI-K direktoriaus 2015-09-28 nutarimu nr. 104-51 nutarta iš atsakovo asmens sąskaitos išskaičiuoti 36,18 Eur materialinės žalos atlyginimą. Kadangi atsakovo asmens sąskaitoje pakankamos pinigų sumos žalai atlyginti nėra valstybei padaryta materialinė žala iki šiol nėra atlyginta.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 str. civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Civilinė atsakomybė yra dviejų rūšių: sutartinė ir deliktinė. Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais. CK 6.263 str. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Nagrinėjamu atveju ieškovas patyrė žalą dėl atsakovo kaltės – atsakovas sudaužė stebėjimo langelių stiklus kamerose nr. 215 ir nr. 376 bei padarė skylę stebėjimo langelio stikle kameroje nr. 215, tuo padarydamas 36,18 Eur materialinę žalą. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad byloje nustatytas žalos ieškovo turtui padarymo faktas, todėl ieškovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo tenkintinas, ir ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 36,18 Eur žalos atlyginimo.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 36,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-12-30) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 6 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str. 1 d.), nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 36,18 Eur (trisdešimt šešių eurų 18 ct) turtinės žalos atlyginimą ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (36,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas, į.k. 188721990 naudai.

Priteisti iš atsakovo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 6 Eur (šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį). Išaiškinti atsakovui, kad žyminio mokesčio suma valstybės naudai turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke N. B. AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.