Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2013-07-31 apie 18.15 val. Rokiškio r., Panemunėlio glž. stotyje, Trakų g., būdamas girtas – 2,78 prom., svirduliavo viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip pat tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, garsiai keikėsi viešoje vietoje. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 174 str.

R. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R. J. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai (b.l.3). Jis nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad R. J. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai. R. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.3) kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo Ramūno Traškino ir patrulio Dovydo Dilio tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 5) nurodoma, kad 2013-07-31 apie 18.15 val. Rokiškio r., Panemunėlio glž. stotyje, Trakų g., buvo pastebėtas vyriškis, kuris eidamas svirduliavo. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo veiksmais, elgesys ir išvaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje bei elgesio principais ir normomis. Vyriškis viešoje vietoje, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai R. J., gim. (duomenys neskelbtini). Alkoholio matuoklio pagalba, jam nustatytas 2,78 prom. girtumo laipsnis.

Iš alkotesterio Alcotest 7410 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 0112, matyti, kad R. J. 2013-07-31, 18.42 val. nustatytas 2,78 promilės girtumas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė R. J. veikoje – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, R. J. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str. nelaikytina.

Skiriant nuobaudą R. J., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d., jam skirtina minimali nuobauda, o už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą nuobauda parinktina sankcijos ribose nuo minimumo link vidurkio.

R. J. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 33, 283-284, 286 str., 287 str. 1d. 1p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt dydžio baudą.

Subendrinus R. J. paskirtas administracines nuobaudas galutinę nuobaudą skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.