Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., 2015 m. vasario 15 d. su savo broliu A. K. girtavo savo nepilnamečių vaikų I. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. A. K. pradėjus smaugti S. M., jos nepilnamečiai vaikai iškvietė policiją. S. M. nustatytas 2,15 promilių girtumas. Kadangi namuose nebuvo blaivių pilnamečių asmenų, policijos pareigūnai, nepilnamečius vaikus nuvežė pas jų močiutę L. K.. Tokiu savo elgesiu S. M. neapsaugojo vaikų nuo socialiai žalingos aplinkos, veikė priešingai savo vaikų interesams bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

S. M. posėdžio metu pažeidimą ir protokole nurodytus faktus pripažino. Paaiškino, kad gailisi, jog taip pasielgė. Ji „užsikodavo“, nebevartoja alkoholio bei rūpinasi savo vaikais.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios S. M. paaiškinimo, jos kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2015-02-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 11-AP-4, asmens paso, neįgaliojo pažymėjimo, gimimo liudijimų kopijomis, gyventojų registro, Lietuvos darbo biržos duomenų bazės išrašais, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo 2015-02-15 tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo testu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Anykščių rajono socialinių paslaugų centro paramos šeimai tarnybos pokalbio aktu.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog S. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. Jos padaryta veika, surašant protokolą, kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas S. M. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). S. M. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu S. M. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. M. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Įpareigoti S. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Įpareigoti S. M. užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Anykščių švietimo pagalbos tarnyboje, adresu Šviesos g. 7, Anykščiai, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos (t.y. nuo 2015-03-30 iki 2015-04-03), jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str. 2,3 d.).

Išaiškinti S. M., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki 115 Eurų (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Anykščių švietimo pagalbos tarnybai (Šviesos g. 7, Anykščių m.) bei Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.