Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. Š. (buvusi pavardė M.) prašymą dėl bausmės sušvelninimo, pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatoms, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2025 m. vasario 7 d. gautas nuteistojo E. Š. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir sušvelninti jam skirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, kadangi baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras nepateikė atsiliepimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo administracijos pateiktų duomenų nustatyta, kad nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal šiuos nuosprendžius:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 29 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistasis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 150 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir 181 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 metai laisvės atėmimo, atliekant bausmę pataisos namuose. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 4 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 ir 4 dalimis, taikant 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 7 metams ir 15 dienų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu nuteistasis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 22 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 4 d. nutartimi paskirta 7 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie didesnės Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 4 d. nutartimi paskirtos bausmės neatliktos dalies (2023 m. lapkričio 14 d. – 2 metų 11 mėnesių ir 22 dienų) pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, paskirta galutinė subendrinta 3 metų ir 5 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, prie 2023 m. lapkričio 14 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės visiškai pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių ir 5 dienų laisvės atėmimo bausmė.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573. Šis įstatymas įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 1472, 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. Šis Įstatymas įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Nuteistasis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 29 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Minėto straipsnio 1 dalis nebuvo pakeista aukščiau minėtu įstatymu, todėl šis baudžiamasis įsakymas neperžiūrimas.

Nuteistasis Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 150 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir 181 straipsnio 2 dalį.

Minėto nuosprendžio priėmimo metu galiojo įstatymo redakcija, numatanti bausmę už BK 150 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimą iki 8 metų. Nuo 2025 m. vasario 1 d. BK galiojanti redakcija numato bausmę už BK 150 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimą nuo 2 iki 10 metų. Iš nurodyto matyti, jog pakeistus įstatymą, 150 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija sunkina nuteistojo teisinę padėtį, todėl ši veika nuteistojo atžvilgiu neperžiūrima.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. BK galiojanti redakcija pagal BK 180 straipsnio 1 dalį yra lengvinanti nuteistųjų teisinę padėtį, kadangi sankcijoje numatoma alternatyvi laisvės atėmimui bausmė – laisvės apribojimas. Iki naujo įstatymo įsigaliojimo įstatymas numatė už minėtą straipsnį sankciją- areštą arba laisvės atėmimą iki 6 metų.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. BK galiojanti redakcija pagal BK 181 straipsnio 2 dalį sankcijoje numato bausmę - laisvės atėmimą nuo 2 iki 8 metų. Nusikalstamo veikos padarymo metu galiojusi BK redakcija numatė bausmę – laisvės atėmimą iki 8 metų. Iš nurodyto matyti, jog pakeistus įstatymą, 181 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija sunkina nuteistojo teisinę padėtį, todėl ši veika nuteistojo atžvilgiu neperžiūrima.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. nuosprendžiu nuteistasis buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje dėl to, kad jis su kitais šioje nutartyje neskelbiamais asmenimis 2019 m. liepos 24 d., laikotarpiu nuo 01.49 val. iki 03.12 val., veikdami bendrininkų grupėje, būdami apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, bendrais veiksmais, atimant galimybę priešintis, pasinaudojant bejėgiška nukentėjusiojo būkle dėl protinės negalios, panaudojant nukentėjusiojo atžvilgiu fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą, o būtent:

E. M. (dabartinė pavardė Š.) 2019 m. liepos 24 d. apie 01.20 val, nurodė nenustatytam taksi automobilio vairuotojui nuvežti E. M., (duomenys neskelbiami) ir nukentėjusįjį (duomenys neskelbiami) prie Pakalniškių g., Vilnius m. esančio prekybos centro „Norfos bazė“, kur nurodė nukentėjusiajam eiti su bendrininkais E. M., (duomenys neskelbiami), į netoliese esančią miško laukymę. Tokiu būdu, tamsiu paros metu, nukentėjusiajam, turinčiam protinę negalią, esant vienam su trimis vyriškiais, nuošalioje vietoje - miške, atėmė galimybę priešintis bendrininkų E. M. (duomenys neskelbiami) veiksmams.

Miško laukymėje bendrininkai E. M., (duomenys neskelbiami) panaudojo nukentėjusiojo atžvilgiu fizinį smurtą: E. M. nukentėjusiajam sudavė smūgį, nuo kurio jis nukrito ant žemės, tęsė smurto naudojimą suduodant nukentėjusiajam smūgius į įvairias kūno vietas pagaliu, kojomis, rankomis, (duomenys neskelbiami) sudavė daugybinius smūgius nukentėjusiajam į įvairias kūno vietas, tame tarpe sudavė buteliu nukentėjusiajam per galvą bei užgesino į jo kaktą cigaretę, daužė plytų gabalais, (duomenys neskelbiami) sudavė nukentėjusiajam daugybinius smūgius į įvairias kūno vietas rankomis ir kojomis, tokiais bendrais veiksmais, viso ne mažiau nei 19 trauminių poveikių dėl ko E. M. su bendrininkais (duomenys neskelbiami) padarė: muštinę žaizdą kaktos kairėje, odos nubrozdinimus kaktos dešinės pusės, viršugalvio, kairio skruosto, abiejų dilbių, kairio riešo, abiejų plaštakų, nugaros krūtininės dalies dešinės pusės, dešinio kelio sąnario, kairės šlaunies srityse, odos nudegimą kaktos kairėje, poodines kraujosruvas dešinės akies vokų, kairės akies apatinio voko, nugaros krūtininės dalies dešinės pusės, juosmens dešinės pusės, dešinio klubo, kairės šlaunies srityse, kairio viršutinio žandikaulio priekinės sienelės impresinį ir kairės akiduobės apatinės sienelės lūžius.

Tęsiant bendrus nusikalstamus veiksmus, (duomenys neskelbiami) iš nukentėjusiojo paėmė tiksliai nenustatytą kiekį grynųjų pinigų, bet ne mažiau nei 10 Eur ir padavė E. M., tokiu būdu E. M., (duomenys neskelbiami), veikdami bendrininkų grupėje, atėmę galimybę priešintis ir panaudodami fizinį smurtą, pagrobė svetimą, nukentėjusiajam (duomenys neskelbiami) priklausantį turtą – grynuosius pinigus.

Nuosprendyje nurodyta, kad nuteistasis veikos padarymo metu buvo pilnametis, vedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, teistas 5 kartus, iš jų 3 kartus už smurtinio pobūdžio nusikalstamas veikas (tame tarpe ir už turto prievartavimą panaudojant fizinį smurtą). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui, veikos padarytos tyčiojantis iš nukentėjusio neįgalaus asmens, veikas padarė būdamas recidyvistu, veikdamas bendrininkų grupėje, apsvaigęs nuo alkoholio, tiek pats atliko, tiek matė ir suprato bendrininkų nukentėjusiojo atžvilgiu atliekamus išskirtinai žeminančius veiksmus, prie jų prisidėjo. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jis paskutinį kartą teistas tik prieš pusmetį iki nusikaltimų, už kuriuos teisiamas šioje byloje, ir yra teistas 2019 m. liepos 29 d., t. y. praėjus vos kelioms dienoms po šioje byloje tiriamų nusikaltimų padarymo, taip pat jis teistas ir užsienyje, daugybę kartų baustas administracine tvarka, psichiatrijos ligoninėse negydytas, į priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas.

Atsižvelgiant į nurodytą, nuteistojo padaryta nusikalstama veiką, už kurią jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuojama į naujos redakcijos BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 red.).

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuosprendyje nurodytus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, nėra teisinio pagrindo skirti nuteistajam alternatyvią laisvės atėmimui bausmę. Pasikeitus įstatymo nuostatoms, numatyta laisvės atėmimo bausmė nesikeitė, todėl teismas konstatuoja, jog nuteistajam pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė atitinka įstatyme numatytus bausmių skyrimo kriterijus ir nėra teisinio pagrindo jam Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. nuosprendžiu skirtą bausmę švelninti ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu nuteistasis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį. Minėta įstatymo norma nebuvo pakeista 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu, todėl šis nuosprendis neperžiūrimas.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. BK galiojanti redakcija pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, yra lengvinanti nuteistųjų teisinę padėtį, kadangi sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas. Šiuo metu galiojančio įstatymo redakcija pagal BK 259 straipsnio 1 dalį numato bausmę - viešuosius darbus arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki 2 metų. Nuosprendžio priėmimo metu galiojusi įstatymo redakcija pagal BK 259 straipsnio 1 dalį numatė bausmę - baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki 2 metų.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 3 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu dėl to, kad neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Nustatyta, kad atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) būryje, ne vėliau kaip 2023 m. rugpjūčio mėn. 21 d., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai savo reikmėms įgijo 52 vnt. cigarečių „Guliver“, su augaline medžiaga tabaku, kuriame yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA (cheminis pavadinimas: metil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazol-3-karboksamido)butanoatas, kurio masė - 27,2706 g, ir kuriame yra 0,0545 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, kurias laikė sudėjęs plastikinėje tabako dėžutėje „Winston“ iki tol, kol 2023 m. rugpjūčio 21 d., apie 15.47 val., 5-ojo nuteistųjų būrio patalpoje Nr. 1, neplaninės kratos metu Marijampolės kalėjimo pareigūnas, atlikdamas E. Š. asmens kratą, psichotropines medžiagas surado ir paėmė.

Nuosprendyje nurodoma, kad E. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. E. Š. anksčiau teistas 9 kartus už įvairius tyčinius nusikaltimus, tame skaičiuje, ir už sunkius nusikaltimus, už kuriuos ir atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę. Nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu Marijampolės kalėjime. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė, prieš priimant 2023 m. lapkričio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo buvo paskirta subendrinta 3 metų 5 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į nurodytą, nuteistojo padaryta nusikalstama veiką, už kurią jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuojama į naujos redakcijos BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 red.).

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuosprendyje nurodytus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, nėra teisinio pagrindo skirti nuteistajam alternatyvią laisvės atėmimui bausmę. Pasikeitus įstatymo nuostatoms numatyta laisvės atėmimo bausmė nesikeitė, todėl teismas konstatuoja, jog nuteistajam pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka įstatyme numatytus bausmių skyrimo kriterijus ir nėra teisinio pagrindo jam Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 3 d. nuosprendžiu skirtą bausmę švelninti ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą nuteistojo prašymas tenkinamas ir jo atžvilgiu priimti nuosprendžiai peržiūrėtini, perkvalifikuojant jo padarytas veikas (kurios švelnina ar kitokiu būdu lengvina nuteistojo teisinę padėtį) į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusią BK redakciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo E. Š. prašymą tenkinti.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. nuosprendžiu E. Š. padarytą nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, kuri galiojo iki 2025 m. vasario 1 d., perkvalifikuoti į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusias naujos redakcijos BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 3 d. nuosprendžiu E. Š. padarytą nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, kuri galiojo iki 2025 m. vasario 1 d., perkvalifikuoti į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusias naujos redakcijos BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.