- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-22
- Bylos Nr.
- e2YT-5592-1137/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02053-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius (pirm.)
- Pareiškėjas
- L. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM Panevėžio apskrities VTAS
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. D. pareiškimą dėl atsisakymo nuo palikimo nepilnamečiui vaikui, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo atnaujinti terminą nepilnametės E. D. motinai L. D. nepilnametės E. D. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po tėvo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) ir išduoti leidimą motinai L. D. nepilnametės E. D. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po tėvo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)
2. Pareiškime nurodė, kad gavo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos pareiškimą dėl paveldėjimo teisių įgyvendinimo, kadangi inspekcija inicijavo D. B. palikimo priėmimą valstybės vardu, o notaras atsisakė išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimą, nes palikėjas turėjo nepilnametę dukrą E. D.. Nurodė, kad nepilnametį vaiką atstovaujantis atstovas pagal įstatymą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl pareiškimo apie palikimo priėmimą.
3. Pažymėjo, kad pareiškėjos žiniomis mirusysis D. B. jokio kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto neturėjo, tačiau turėjo skolų. Todėl siekdama apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos 2023 m. birželio 13 d. teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog yra pagrindas tenkinti pareiškėjos L. D. prašymą, kad būtų atnaujintas įstatymu nustatytas terminas ir išduotas teismo leidimas atsisakyti nepilnamečio vardu priimti palikimą po tėvo mirties.
5. Išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2023 m. birželio 19 d. pateiktoje išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad turimais duomenimis D. B. palikimą sudaro AB SEB banke pensijų kaupimo sąskaitoje esantys 1541,5777 fondo vienetai, kurių vertė 2021 m. liepos 7 dienai buvo 1 716,70 eurų. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad antstolio Mariaus Alšausko kontoroje vykdomas išieškojimas iš D. B. (apie skolų likučius tikslių duomenų VMI neturi). Skyrius, vadovaudamasis vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu, protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, daro išvadą, kad praleistą, įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą nepilnamečio vaiko vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po D. B. mirties, būtina atnaujinti, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Įpėdiniais gali būti: paveldint pagal įstatymą – fiziniai asmenys, kurie buvo gyvi palikėjo mirties momentu, palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, taip pat Lietuvos valstybė (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
7. Nustatyta, kad D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Turėjo vaiką – E. D., gimusią (duomenys neskelbtini); E. D. mama – L. D., gimusi (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugsėjo 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1628-837/2021 D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu. Testamentų registro išrašo duomenimis nėra įregistruota palikėjo D. B. palikimo priėmimo faktų.
8. Remiantis rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad D. B. mirties dieną, AB SEB banke pensijų kaupimo sąskaitoje turėjo 1541,5777 fondo vienetus, kurių vertė 2021 m. liepos 7 dienai buvo 1 716,70 eurų., tačiau vykdomos 38 vykdomosios bylos dėl piniginių reikalavimų išieškojimo iš D. B.. Registruotino turto D. B. neturėjo.
9. Iš pareiškėjos pareiškime pateiktų duomenų nustatyta, kad nepilnametės E. D. vardu nebuvo priimtas jos tėvo D. B. palikimas nei vienu iš įstatyme nustatytų būdų. Terminas D. B. palikimui priimti suėjo (duomenys neskelbtini).
10. Terminas palikimui priimti nėra naikinamasis, todėl, jeigu yra praleistas, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas gali jį atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Nustatyta, kad pareiškėja, gindama nepilnametės E. D. teises ir teisėtus interesus, prašo atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti ir išduoti leidimą jai nepilnametės E. D. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po tėvo D. B. mirties, motyvuojant tuo, kad palikėjas turi skolų ir neturi jokio turto, todėl palikimo priėmimas dukrai E. D. būtų nenaudingas ir nuostolingas.
11. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 582 straipsnio 7 dalį, kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. Byloje nustatyta, kad skoliniai palikėjo įsipareigojimai viršija palikėjo lėšas ir gautinas sumas, registruotino turto palikėjas neturėjo, todėl paveldimo turto balansui esant neigiamam yra pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu.
12. Atsižvelgiant į nutarties 9, 11 punktuose nurodytas aplinkybes, atnaujintinas terminas E. D. motinai L. D. nepilnametės E. D. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po tėvo D. B. mirties ir išduotinas teismo leidimas motinai L. D. nepilnametės E. D. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po tėvo D. B. mirties.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442, 577-578, 582 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui priimti po D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties trijų mėnesių terminui, skaičiuojant šį terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išduoti leidimą L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti nepilnamečio vaiko E. D., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu jos tėvo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose