Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.2.17.5.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.3., 2.10.1.4.

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 22 d.

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. J. (J. J.), a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir 201 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. neteisėtai pagamino ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholinians gėrimams gaminti ir neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė virš dešimties litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent:

1) jis 2012 m. balandžio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo nenustatytas, (duomenys neskelbtini), būdamas ūkiniame pastate, neteisėtai pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jį ten laikė iki 2012-04-26 apie 13.30 val., kol aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnų įvykio vietos apžiūros metu, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d.

2) jis gi 2012 m. balandžio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo nenustatytas, (duomenys neskelbtini), būdamas ūkiniame pastate, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai aparatu naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti pagamino daugiau kaip 10 l, t.y. 14,94 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 11,6 - 21,4%, ir laikė juos ten iki 2012-04-26 apie 13.30 val., kol pagaminti naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai – naminė degtinė buvo rasta ir paimta Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnų įvykio vietos apžiūros metu, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 3 d.

Ikiteisminio tyrimo metu J. J. kaltu padarius šį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (b.l. 64-65).

Be visiško kaltės pripažinimo jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

2012-04-26 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – 3 metalinės didelės talpos ir dvi mažos talpos, viena talpa su spirale, 5 buteliai su skaidriu skysčiu ir 1 butelis su broga ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini). Ūkinio pastato patalpoje Nr. 1 yra 5 metalinės talpos, sujungtos tarpusavyje dviem metalinėm žarnom. Viena metalinė talpa Nr. 2 turi metalinę spiralę, ji yra ant metalinės talpos Nr. 1. Metalinė spiralė sujungta su gumine žarna ir metaline talpa Nr. 3. Metalinė talpa Nr. 3 sujungta metaline žarna Nr. 1 su metaline talpa Nr. 4. Metalinė talpa Nr. 4 sujungta metaline žarna Nr. 2 su metaline talpa Nr. 5. Patalpos Nr. 2 dešiniame kampe yra trys 5 l talpos plastikinės talpos ir viena 1,5 l talpa, viena 1 l talpa, talpos plastikinės, jose yra skaidrus skystis, skleidžiantis stiprų alkoholio kvapą. Prieš patalpos Nr. 2 įėjimą, prie prieš esančios sienos stovi keturios metalinės talpos, dvejose yra apie 200 l skysčio, turinčio stiprų brogos kvapą. Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta 5 metalinės talpos, 6 plastikiniai buteliai, 2 metalinės žarnos, 1 guminė žarna, 1 metalinė žarna (t.1, b.l. 15-19).

2012-04-26 brogos (raugo) matavimo aktu, kuriame nustatyta, kad dvejose metalinėse statinėse J. J. ūkiniame pastate yra 200 l brogos (raugo), (b.l.10).

2012-05-18 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad skysčiai, esantys trijuose 5,0 dm³ bakeliuose, viename 1,5 dm³ butelyje, viename 1,0 dm³ butelyje, paimtuose 2012-04-26 (duomenys neskelbtini) iš J. J., gim. (duomenys neskelbtini) , yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (11,6 - 21,4)%. Tirti pateiktos naminės degtinės bendras tūris yra 14,94 dm³ (litro). Skysčio ėminys, esantis 1,25 dm³ butelyje, yra broga (raugalas), tinkama naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 10,1%. Tirti pateiktos brogos tūris yra 0,97 dm³ (litro), ( b.l.24-26).

2012-05-24 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad įrenginys, paimtas pas pil. J. J., yra aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. 38 dm³ bidonas nėra aparato, skirto namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, sudėtinė dalis ( b.l.34-36).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl ja inkriminuotų nusikalstamų veikų įrodyta liudytojo Č. O. parodymais ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 20-21, 28-29, 39-40).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad J. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 str. 3 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padarius nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, tikslą ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, pensininkas, neteistas, baustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei sutinkant, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- jam skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmės, kurios bendrintinos iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.), (b.l. 69-80).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- trys 5,0 dm³ bakeliai, vienas 1,5 dm³ butelis, vienas 1,0 dm³ butelis, aparatas naminei degtinei gaminti, teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus naikintini (BPK 94 str. 1 d. 1 p. ), o 38 dm³ bidonas kuris nėra aparato, skirto namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, sudėtinė dalis, grąžintinas kaltinamajam (b.l. 21, 37-38), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas (duomenys neskelbtini)serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus-panaikintinas (b.l. 66, 68).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. J. (J. J.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir 201 str. 3 d. ir nuteisti:

- pagal BK 201 str. 1 d. – 5 mėnesiams viešųjų darbų;

-pagal BK 201 str. 3 d. – – 4 mėnesiams viešųjų darbų.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4, 7-8 d. subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir J. J. (J. J.) galutinę bausmę paskirti 7 (septynius) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 15 valandų per mėnesį.

Bausmės pradžią laikyti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo institucijoje kuri kontroliuos šių darbų vykdymą gavimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, J. J. (J. J.) palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus-panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- tris 5,0 dm³ bakelius, vieną 1,5 dm³ butelį, vieną 1,0 dm³ butelį, aparatą naminei degtinei gaminti, teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktą neturintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-38 dm³ bidoną grąžinti J. J. (J. J.).

Išaiškinti kaltinamajam J. J. (J. J.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.