Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

l) 1996 m. sausio 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodek­so (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, bausmės vykdymą atidedant 3 (trejiems) metams;

2) 1996 m. vasario 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; pritai­kius 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymo Dėl amnestijos 4 straipsnį paskirta bausmė suma­žinta vienu trečdaliu; 2004 m. balandžio 23 d. nutartimi nustatyta nauja subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams;

3) 1996 m. birželio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 293 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; 2004 m. kovo 2 d. nutar­ti­mi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į atitinkamus 2000 m. BK straipsnius, nustatant naują suben­­drintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trim) mėne­siams;

4) 1999 m. gegužės 25 d. Kauno apygardos teismo pagal 1961 m. BK 303 straipsnio 1 dalį, 105 straipsnio 5 punktą, 235 straipsnį – laisvės atėmimu 15 (penkiolikai) metų; 2003 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į atitinkamus 2000 m. BK straip­snius, nustatant naują subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 13 (trylikai) metų; 2005 m. gegužės 5 d. nutartimi panai­­kintas BK 64 straipsnio 1, 3 dalių taikymas ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų;

5) 2010 m. rugsėjo 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 4 dalį – 4 MGL (520 litų) bauda; 2011 m. vasario 25 d. nutartimi bauda pakeista 24 val. viešai­siais dar­bais;

6) 2010 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal 2000 m. BK 22 straip­s­nio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų areštu;

7) 2011 m. vasario 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal 2000 m. BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų areštu ir 4 MGL (520 litų) bauda; 2011 m. gruo­džio 22 d. nutar­ti­mi 4 MGL bauda pakeista dviejų parų areštu;

8) 2011 m. gruodžio 8 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. BK 178 straip­s­nio 1 dalį – 50 parų areštu ir 4 MGL (520 litų) bauda; 2012 m. spalio 10 d. nutartimi 4 MGL bauda pakeista dviejų parų areštu;

9) 2012 m. vasario 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 1 dalį – 60 parų areštu; bausmė subendrinta su 2011 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta bausmė paskirta – 90 parų areštas; 2014 m. vasario 28 d. paleistas atli­kęs bausmę, teistu­mas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis E. V. 2017 m. spalio 12 d., apie 14 val., Kauno mieste, Vytauto prospekte esančiame turguje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, gavo žinomai suklas­to­tą tikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. V. vardu, kuria­me atspausdinta jo fotonuotrauka ir nurodyti išgalvoti J. V. anketiniai duomenys, nuo paso gavimo momento jį laikė, turėdamas su savimi, ir 2017 m. spalio 19 d. 15.35 val. (duomenys neskelbtini) panaudojo, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Res­pub­­­likos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardos parei­­gūnui.

Kaltinamojo E. V. parodymais (b. l. 35–37), kuriuose jis savo kaltę pripažino. Paaiš­kino, kad nuo 2012 m. gyveno Anglijoje, o 2017 m. rugpjūčio 21 d. jį deportavo į Lietuvą. Vasarą buvo grįžusi jo žmona, kuriai jis padavė savo tikrą pasą, kad ji jį turėtų ir saugotų. Jo tuo metu nereikėjo, galvojo, kad taip bus geriau, jeigu papuls atgal į Angliją. Jo tikslas buvo nuvykti atgal į Angliją ir ten gyventi. Galvojo, kad su tikru pasu vykti negali, nes vėl bus sulaikytas ir depor­­­tuotas. Suprato, kad į Angliją gali patekti tik su kitu dokumentu. Todėl nuvyko į turgų, esantį prie Kauno autobusų stoties, ir nepažįstamų asmenų klausinėjo, kur būtų galima gauti suklas­to­tą dokumentą, su kuriuo galėtų patekti Angliją. Nepažįstamas vyras pasakė, kad gali padėti gauti reikia­­mą dokumentą, reikia fotonuotraukos, suklastotas dokumentas kainuos 500 eurų. Kitą dieną jis perdavė minėtam vyrui nuotrauką. 2017 m. spalio 12 d. apie 14 val. atvyko į turgų, esantį Kauno m., Vytauto prospekte, surado tą patį vyrą, kuris jam padavė pasą su jo fotonuotrauka, o jis sumo­kė­jo 500 eurų. Matė, kad pasas išduotas J. V. vardu, jis tokio asmens nepažįsta. Nuo paso gavi­mo jį visą laiką turėjo su savimi. 2017 m. spalio 19 d. apie 15.30 val. atvyko į Lietuvos pasienį, parei­­gūnai sustabdė autobusiuką ir paprašė visus keleivius dokumen­tų. Jis pareigūnui pateikė, kaip savo, suklastotą pasą, išduotą J. V. vardu, kurį įgijo turguje. Pareigūnas, patikrinęs doku­­men­tą, kažko paklausė, tada paprašė išlipti ir sulaikė. Po to jis prisipažino, kad pateiktas dokumentas suklas­totas, o jis yra E. V.. Labai gailisi padaręs nusikals­ta­mą veiką.

VSAT Varėnos rinktinės pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu ir parodymais (b. l. 4, 20–21), iš kurių matyti, kad tarnybos metu, 2017 m. spalio 19 d. apie 15.35 val. (duomenys neskelbtini), vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją ir kontrolę bei vadovaudamasis patvir­­­­tin­tais rizikos profiliais, dokumentų patikrinimui sustabdė išvykstantį iš Lietuvos Respublikos mikro­autobusą „Mercedes B. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Juo vykusių asmenų paprašė pateikti doku­­mentus, suteikiančius teisę kirsti Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Vienas iš keleivių, prisi­­­statęs J. V., pateikė Lietuvos Respublikos pilie­čio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nuro­dy­ti J. V. asmens duomenys, atvaizduota pasą pateikusio asmens nuotrauka. Patikrinęs pateiktą pasą nustatė, kad jis tikras, tik galimai suklastotas jo duomenų lapas. Matėsi, kad duome­nų pusla­py­je esantys rekvizitai atspausdinti lazeriniu spausdintuvu, kaip ir asmens nuotrauka, o turė­tų būti laze­rinio graviravimo būdu. Klausė dokumentą pateikusio vyro, ar tai jo pasas ir ar netu­ri kito doku­men­to. Jis atsakė, kad turi tik pateiktą pasą, kuris yra jo. Įtardamas, kad tai suklas­to­tas doku­mentas, paprašė dokumentą pateikusį vyrą išlipti iš autobuso. Patikrinus duomenų bazėse, nusta­tyta, kad asmuo, kurio asmens kodas nurodytas pateiktame pase, neegzistuoja. Vėl klausė pasą pateikusio vyro, ar tai tikrai jo pasas, ir tada jis pasakė, kad yra E. V., pasas ne jo, jį pirko turguje Kauno m. iš nepažįstamo asmens už 500 eurų. E. V. paaiškino, kad jis buvo deportuo­tas iš Anglijos, todėl negali vykti su savo pasu, kuris yra pas žmoną Anglijoje.

Savanoriško dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 5–6), kuriuo VSAT Varėnos rinkti­­nės parei­gūnas A. J. pateikė suklastotą tikrą Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduo­­tą J. V. vardu, kurį jam dokumentų kontrolės metu pateikė asmuo, prisistatęs J. V..

Apžiūros protokolu (b. l. 8–11), kuriuo apžiūrėtas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), tamsiai žalios spalvos, sintetiniais viršeliais 124x87 mm dydžio su aukso spalvos užra­šais. Pasas susideda iš 32 puslapių, kurių kiekviename išperforuotas paso Nr. (duomenys neskelbtini). Visi paso puslapiai turi foninius tinklelius, taip pat skirtingose puslapio vietose nurodytus puslapio numerius. Paso puslapiuose yra fiksuotos vietos vandens ženklas Lietuvos Respublikos Vytis. Paso duomenų pusla­pis yra atskirame lape tarp viršelio ir 1-o puslapio. Duomenų pusla­py­je nurodyti šie duome­nys: pasas išduotas V. J., (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) išda­­vi­mo data – 2008 m. gruodžio 11 d., pasas išduotas Kauno r. PK MP (65); pasas galioja iki 2018 m. gruo­džio 11 d. Specialistas išvadoje konstatavo, kad minėtas pasas yra paga­min­tas pagal tokio pavyz­džio Lietu­vos Respublikos pasui keliamus reikalavimus, tačiau yra suklastotas duomenų lapas. Paso duomenų puslapis turi papildomą, pašalinį sluoksnį, kuris atspausdintas nepo­li­g­ra­fi­niu spaudos būdu, bet spalviniu spausdintuvu. Naujieji rekvizitų užpildymai, paso nume­ris ir asmens foto­­nuotrauka atlikti nelazerinio graviravimo būdu, bet spalviniu spausdintuvu. Specialistas pada­­rė vienareikšmišką išvadą, kad Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) yra suklas­totas.

Nacionalinių asmens duomenų informacija (b. l. 13–14), iš kurios matyti, kad suklasto­ta­me Lietuvos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame J. V., nurodytas asmens kodas – (duomenys neskelbtini) neteisingas.

Integruotos paieškos programos „Argus“ ir asmens duomenų informacija (b. l. 15, 16–17), iš kurios matyti, kad Lietuvos Respublikos piliečio pasas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), buvo išduotas Lietu­vos Respublikos piliečiui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pasas galiojo nuo 2005 m. spalio 26 d. iki 2015 m. spalio 26 d.

Informacija apie asmenis, kirtusius Lietuvos Respublikos sieną (b. l. 75), iš kurios matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 21 d. Lietuvos Respublikos pilietis E. V., gim. (duomenys neskelbtini) d., buvo deportuotas iš Lutono. Asmuo naudojosi Lietuvos Respublikos piliečio pasu Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad E. V. kaltė padarius jam inkri­mi­nuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Kaltinamasis laikė ir panaudojo žinomai suklas­­to­tą tikrą dokumentą – Lietuvos Respub­­likos piliečio pasą, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respub­­­likos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straip­snio 2 dalį.

Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­mas areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti areštą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutin­­­ka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 78–80, 82).

Kaltinamasis E. V. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę leng­vi­­nančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įsta­­ty­­­­mo numatytą veiką ir nuo­širdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsa­komybę sunki­nančių aplin­­­­­ky­bių nėra. E. V. teistas (b. l. 57–68), admi­nis­tracine tvarka nebaustas (b. l. 77), nedirba (b. l. 76).

Įver­ti­nus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavo­jin­gu­mą, atsižvelgiant į tai, kad buvo teistas už kitokio pobūdžio nusikalstamas veikas, kaltinamajam skirtina švelniausia BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė. Parenkant bausmės dydį atsižvel­gia­ma į atsakomybę lengvi­nančią aplin­kybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamo­jo asme­ny­bę. Įverti­nus šias aplin­ky­bes teismas sprendžia, kad prokurorės siūloma didesnė nei vidurkio dydžio areš­to bausmė (BK 49 straipsnio 3 dalis) yra tinkama bausmė kaltinamajam (BK 61 straipsnis).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisi­­­pa­žino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas (BK 66 straipsnis).

Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl nusikaltimo, susijusio su neteisėtu vykimu per valsty­­­­bės sieną, būdamas laisvas gali išvyk­ti iš Lietuvos, pasislėpti ir vengti bausmės atlikimo, todėl švel­nes­­nėmis kardomosiomis priemo­­­nėmis teismas nemato galimybės užtikrinti baudžiamojo įsaky­mo įvykdymo (Lietuvos Respub­likos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsnis), kardo­­moji priemonė – suėmimas kaltinamajam paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisė­ji­mo, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – suklastotas Lietuvos Respub­likos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas J. V. vardu, perduotinas VSAT Varėnos rinktinei, pagal prašymą (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straips­nio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžia­­­mojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 84 (aštuoniasdešimt keturias) paras arešto.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, E. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečda­liu, paski­­­riant sumažintą bausmę – 56 (penkiasdešimt šešias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti E. V. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką – nuo 2017 m. spalio 19 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

E. V. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – suklastotą Lietuvos Respub­­­likos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. V. vardu, perduoti VSAT Varėnos rinktinei.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą reika­laudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proce­so kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.