Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. A., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. A., gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A., 2020m.birželio 15d. (duomenys neskelbtini), namo kieme būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,24prom.girtumas, nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, t.y. “ nesiartinti prie sulaikomo asmens, netrukdyti sulaikymui“, ko pasėkoje jis toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, sulaikomas priešinosi, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. A., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie R. A. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina R. A. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. A. kaltė, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą, įrodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. J. 2020 m. birželio 15d. R. A. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 88-ANR_P-4864-2020, patrulių T. V. ir M. E. 2020 m. birželio 15 d. tarnybiniais pranešimais, 2020 m. birželio 15 d. išrašu apie girtumo nustatymą ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Taigi, kiekvienas asmuo, kuriam pateikiamas teisėtas policijos reikalavimas, turi pareigą šį reikalavimą vykdyti. Nagrinėjamu atveju, R. A. privalėjo vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus netrukdyti policijos pareigūnams atlikti jų tiesioginių funkcijų bei nesipriešinti sulaikymui, tačiau šių reikalavimų nevykdė.

Todėl teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad R. A., 2020 m. birželio 15 d. (duomenys neskelbtini) namo kieme, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,24 prom. girtumas, nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų,, t.y. “nesiartinti prie sulaikomo asmens, netrukdyti sulaikymui“, ko pasėkoje jis toliau tęsė savo neteistus veiksmus, sulaikant priešinosi, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, t. y. nevykdė statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, R. A. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas, padarytas veikiant tiesioginės tyčios forma, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. A. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, numatytą 506 straipsnio 4 dalyje, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad administracinį pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.) bei atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka, R. A. skirtina minimali ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatyta nuobauda – bauda (ANK 22–23 straipsniai, 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalimi 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti. R. A, gimusį (duomenys neskelbtini)., padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 20117211050) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.