Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) pareiškimą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) O. B., (skolininko sutuoktinei) J. B., antstolei Audronei Muzikevičienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, kad skolininkui O. B. priklauso ½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kartu su sutuoktine J. B. registruoto turto: buto (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato(duomenys neskelbtini, gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), žemės sklypo (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo (duomenys neskelbtini), taip pat ½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jo sutuoktinei J. B. priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta – darbo užmokestis, kurio išieškojimas buvo sustabdytas vykdant 2023 m. spalio 20 d. patvarkymą Nr. S-23-151-18707. Nurodė, kad antstolė Audronė Muzikevičienė vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0151/23/01029 pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-5118-810/2023 dėl 2 083,96 Eur skolos, 13,00 procentų negautų pajamų ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko O. B. išieškotojos UAB (duomenys neskelbtini) naudai. Skolininkas (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su J. B., vedybų sutarties nėra. Antstolė 2023 m. rugsėjo 29 d. bei 2023 m. spalio 20 d. turto arešto aktais Nr. S-23-151-16956 ir Nr. S-23-151-18700 areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – butą, ūkinius pastatus, gyvenamąjį namą, žemės sklypus, bei 2023 m. spalio 20 d. patvarkymu Nr. S-23-151-18707 sustabdė kaip bendrosios jungtinės nuosavybės skolininko sutuoktinės J. B. pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalią mėnesinę algą, išmokėjimą. Skolininkas per nustatytą terminą neatliko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 2 dalyje nustatytų veiksmų, todėl antstolė 2024 m. vasario 15 d. siūlymu Nr. S-24-151-4015 pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Suinteresuoti asmenys (skolininkas) O. B., (skolininko sutuoktinė) J. B. ir antstolė Audronė Muzikevičienė, kuriems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytą terminą nuomonių dėl pareiškėjos pareiškimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Spendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Taigi, įstatyme garantuojama išieškotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje ir į ją nukreipti išieškojimą. Toks teisinis reguliavimas užtikrina išieškotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principą – veiksmingą ir operatyvų teismo sprendimo vykdymą.

Iš civilinės bylos bei vykdomosios bylos Nr. 0151/23/01029 medžiagos matyti, kad antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0151/23/01029 pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-5118-810/2023 dėl 1 324,51 Eur negrąžintos paskolos, 67,89 Eur palūkanų, 163,91 Eur administravimo mokesčio, 3,44 Eur negautų pajamų, 13,00 procentų negautų pajamų (nuostolių) už laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 26 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki sutarties termino pabaigos 2026 m. rugsėjo 26 d., bet neviršijant 196,72 Eur sumos, 111,16 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 8,05 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 405,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko O. B. išieškotojos UAB „Finansų bitė“ naudai.

Skolininkas pajamų, iš kurių būtų galimas išieškojimas, neturi, skolininko sutuoktinė J. B. dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Skolininkui kartu su sutuoktine J. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 1068/3205 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininkas su J. B. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad skolininkas ir jo sutuoktinė būtų sudarę vedybinę, povedybinę sutartis, ar būtų nutraukę santuoką, byloje nėra.

Antstolė 2023 m. rugsėjo 29 d. turto arešto aktu Nr. S-23-151-16956 ir 2023 m. spalio 20 d. turto arešto aktu Nr. S-23-151-18700 areštavo skolininkui O. B. ir jo sutuoktinei J. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, gyvenamąjį namą, du ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), bei 1068/3205 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), o 2023 m. spalio 20 d. patvarkymu sustabdyti lėšų išmokėjimą Nr. S-23-151-18707 sustabdė kaip bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise skolininko sutuoktinės J. B. pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalią mėnesinę algą, išmokėjimą bei išsiuntė skolininkui siūlymą pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas ir jo sutuoktinė per antstolės nustatytą terminą nustatytos formos sutikimo nepateikė. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojai pateikė siūlymą Nr. S-24-151-4015, kuriuo išieškotojai pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su sutuoktine J. B., dalies nustatymo.

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese nustatyta, kad suinteresuoti asmenys O. B. ir J. B. nuo (duomenys neskelbtini) yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, turtas nepadalintas, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. CK 3.87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teise nėra pasibaigusi kitokiu būdu. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktus bendrąja jungtine sutuoktinų nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos. Skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).

Įvertinus nustatytas aplinkybes bei aptartą teisinį reglamentavimą, laikytina, kad suinteresuoti asmenys O. B. ir J. B. santuokoje įgytą turtą, tame tarpe ir darbo užmokestį, valdo bendrosios jungtinės nuosavybės teise, jų turtas yra areštuotas, todėl yra pagrindas nustatyti skolininko O. B. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis) Byloje CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.88 straipsnio 1dalies 3 punktas, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 667 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos (išieškotojos) UAB „Finansų bitė“ pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kartu su sutuoktine J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruoto turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) ir 1068/3205 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad skolininkui O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio, gaunamo UAB (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0151/23/01029 grąžinti antstolei Audronei Muzikevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.