Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas dėl 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K. 2014-05-23 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 69P-12668111-14 už tai, kad jis 2014-05-12, 11¹³ val. būdamas savo namuose adresu Kretinga Topolių aklsg. 12-19, iš savo asmeninio elektroninio pašto (duomenys neskelbtini)į Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VPS viršininko A. B. tarnybinį elektroninį paštą (duomenys neskelbtini)nusiuntė A. B. kaip policijos pareigūno garbę ir orumą įžeidžiančią žinutę, kurioje vartojami necenzūriniai žodžiai A. B. atžvilgiu, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 187 str. 2 d. pažeidimą .

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą. Nurodė, kad jis, būdamas nepatenkintas kaip nukentėjusysis asmuo, dėl gauto asakymo iš policijos, 2014-05-12 parašė A. B. į tarnybinį paštą, jo garbę ir orimą įžeidžiančią žinutę, dėl ko gailisi.

D. K. į teismo posėdį neatvyko. D. K. apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Teisme negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta D. K. nedalyvaujant.

Pažeidėjo D. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: policijos pareigūno A. B. tarnybinius pranešimu (b. l. 4), 2013-10-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 18-19), ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas padarius teisės pažeidimą, o sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį (ATPK 30 str. 2 d.) į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam už ATPK 187 str. 2 d. skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis yra artimas sankcijoje numatytam vidurkiui, neskiriant administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutarė

pagal ATPK 187 str. 2d., D. K. pripažinti kaltu ir paskirti 350,00 litų baudą sumokant ją į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. nuo jo priėmimo, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.