- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-215-743/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00185-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. 2016 m. gegužės 18 d. 15 val. 08 min. Lazdijų r. Šeštokų mstl. Sodų g. vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, nustatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta (b. l. 6), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
R. P. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad gegužės 18 d. vairavo automobilį, nors vairuotojo pažymėjimo neturi. Gailisi (b. l. 10).
Motyvuojamoji dalis
Be paties prisipažinimo, R. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-60984629-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno J. Č. tarnybiniu pranešimu dėl R. P. Kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymo aplinkybių (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9), Registrų išrašais, patvirtinančiais, kad R. P. vairuotojo pažymėjimas neišduotas (b. l. 12-13).
Šie įrodymai patvirtina, kad R. P. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalies dispoziciją.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 21-24) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Atsižvelgiant į tai, kad R. P. trečią kartą per metus padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, yra ne kartą baustas už kitus administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, už ankstesnius pažeidimus paskirtų baudų nesumokėjęs, pažeidimus daro ir po to, kai jam ne kartą taikyta bauda, kas patvirtina, kad jis akivaizdžiai ir sistemingai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles ir nedaro išvadų iš jam taikytų administracinio poveikio priemonių, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), jam skirtinas administracinis areštas, nes švelnesnėmis nuobaudomis nebus pasiekti nuobaudų tikslai – nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų (ATPK 20 straipsnis).
Kadangi ATPK norma, pagal kurią baudžiamas R. P., transporto priemonės konfiskavimo nenumato, priverstinai nuvežtas automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurio naujas savininkas nuo 2016-03-13 – E. Č. (b. l. 9, 11, 30), nutarimui įsiteisėjus grąžintinas savininkui ar kitam teisėtam valdytojui (ATPK 269 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutaria:
R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 5 (penkių) parų administraciniu areštu.
Automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurio naujas savininkas nuo 2016-03-13 – E. Č., po nutarimo įsiteisėjimo grąžinti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.