Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-06-02 · Civilinė byla Nr. e2-14369-475/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-02
Bylos Nr.
e2-14369-475/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-09852-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Simanavičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Italinox Baltic“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Metals“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-14369-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09852-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.3.; 3.1.2.4.; 3.2.7.1; 3.2.7.2(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 2 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Italinox Baltic“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Metals“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Italinox Baltic“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Metals“ dėl skolos priteisimo.

Besirengiant bylos nagrinėjimui teisme paaiškėjo, jog 2016 m. gegužės 16 d. Kauno apygardos teismo nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Metals“ iškelta bankroto byla, nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjusi, t.y. nebuvo apskųsta per 10 dienų nuo nutarties priėmimo (Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys, Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. B2-1886-601/2016 kortelė).

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla stabdytina ir perduotina Kauno apygardos teismui.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, nustatyta, kad yra įsiteisėjusi Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. B2-1886-601/2016 dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Metals“.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 163 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, jog teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui sustabdžius bylą dėl to, kad atsakovui iškelta bankroto byla. Šiuo atveju ji perduodama bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. B2-1886-601/2016, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Metals“ iškelta bankroto byla, yra įsiteisėjusi, todėl civilinė byla stabdytina ir perduotina bankroto bylą iškėlusiam teismui – Kauno apygardos teismui (CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 163 straipsnio 5 punktu, 166 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-14369-475/2016 sustabdyti ir perduoti bankroto bylą nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Simanavičienė