Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2016-04-04 · Civilinė byla Nr. B2-202-212/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-04-04
Bylos Nr.
B2-202-212/2016
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00119-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Zina Mickevičiūtė
Civilinė byla Nr. B2-202-212/2016Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00119-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.4.2.1; 3.4.2.8; 3.2.6.4;
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 4 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Miško takas“ administratoriaus prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusios UAB „Miško takas“ administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Informavo, kad atliko visus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatyme, todėl prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 13 d. nutartimi UAB „Miško takas“ iškelta bankroto byla (t. 1, b. l. 39-40), kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai patvirtinti ir patikslinti 2015-06-23, 2015-06-25, 2015-07-28, 2015-08-04, 2015-08-11, 2015-10-02, 2016-03-15 nutartimis (t. 1, b. l. 74-75, 78, 158-159, 162, 169, t. 2, b. l. 8-9, 13).

Panevėžio apygardos teismas 2015-09-11 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir ją likviduojama dėl bankroto (t. 1, b. l. 183-184). Iš bylos duomenų matyti, kad įmonės likvidavimo procedūra yra užbaigta. Per bankroto procesą gautomis lėšomis iš dalies patenkinti kreditorių reikalavimai ir administravimo išlaidos. Likusių kreditorių 2‘327‘799,02 Eur finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti (t. 2, b. l. 16-17).

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio agentūra 2016-01-05 pateikė pažymą, kad neprieštarauja, kad UAB „Miško takas“ įm. k. 302538659, nutrauktų savo veiklą (t. 2, b. l. 22).

Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Miško takas“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str., Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d. teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Miško takas“ įm. k. 302538659, buv. Jotainėlių k. 1, Panevėžio rajonas, veikla pasibaigė dėl bankroto;Įpareigoti bankrutavusios UAB „Miško takas“ administratorių įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;Kreditoriai, kurių reikalavimai nepatenkinti:

ŽŪB „Suvalkijos agroūkis“ 33‘804,41 Eur;Šiaulių kredito unija 17‘377,20 Eur;UAB „Dotnuvos projektai“ 73‘299,23 Eur;D. A. 1‘615,76 Eur;R. A. 5,08 Eur;E. J. 79,41 Eur;VSDFV Panevėžio skyrius 9‘738,15 Eur;VĮ Turto bankas 11‘492,07 Eur;Nacionalinė mokėjimų agentūra

prie Žemės ūkio ministerijos 447‘800,34 Eur;

UAB „Dotnuvos projektai“ 1‘650‘845,14 Eur;Lietuvos ir Vokietijos UAB „Tuvlita“ 470,27 Eur;AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas 555,94 Eur;UAB DK „PZU Lietuva“ 223,18 Eur;Antstolis E. S. 340,87 Eur;BŽŪB „Grūdų pervežimo centras“ 439,93 Eur;BKB „Nevėžis agro“ 19‘181,46 Eur;Kredito unija „Vilniaus kreditas“ 57‘634,38 Eur;BUAB „Tse system“ 2‘896,20 Eur.

Bendra nepatenkintų finansinių reikalavimų suma 2‘327‘799,02 Eur (du milijonai trys šimtai dvidešimt septyni tūkstančiai septyni šimtai devyniasdešimt devyni eurai 02 euro centai).

Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduoti Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Zina Mickevičiūtė