Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. Š. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

Z. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiasis postinis V. M. surašė Z. Š. administracinio nusižengimo protokolą pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 481 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį, t.y. už tai, kad Z. Š. 2021 m. vasario 20 d. 22.30 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, svirduliavo, negalėjo savarankiškai paeiti, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba buvo nerišli, sklido stiprus alkoholio kvapas (nustatytas 1,67 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, bei viešoje vietoje plūdosi įvairiais necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to, įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais žodžiais Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnus E.M. ir S.Š., vykdančius teisėtas policijos pareigas, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Z. Š. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Z. Š., surašant jam administracinio nusižengimo protokolą, kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiškai.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos: administracinio nusižengimo protokolo, tarnybinio pranešimo, administracinio sulaikymo protokolo, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo ir išrašo iš administracinių nusižengimų registro, nustatyta, kad Z. Š. 2021 m. vasario 20 d., 22.30 val., pasirodė viešoje vietoje girtas – nustatytas 1,67 promilių girtumas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, viešoje vietoje plūdosi įvairiais necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei įvairiais įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių nusižengimų protokole nurodyta, kad Z. Š. veikos atitinka administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje. Tačiau teismas, įvertinęs bylos medžiagą, konstatuoja, kad teisingai Z. Š. padaryta veika kvalifikuota tik pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, o jo padarytų veikų, numatytų ANK 484 ir 508 straipsniuose, kvalifikacija nurodyta neteisingai. Iš byloje esančio išrašo iš administracinių nusižengimo registro matyti, kad Z. Š. veikoje nėra pakartotinumo požymio (ANK 40 straipsnis), būtino ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatytam administraciniam nusižengimui kvalifikuoti, šis požymis nenurodytas ir protokole suformuluotame kaltinime (nusižengimo esmėje). Todėl protokole nurodyta Z. Š. padaryta veika iš ANK 484 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina į ANK 484 straipsnio 1 dalį, kadangi jis pasirodė viešoje vietoje neblaivus (nustatytas 1,67 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Be to, tikslintina ir protokole nurodyta Z. Š. veika pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį. Ši teisės norma dalių neturi. Todėl šio administracinio nusižengimo teisinė kvalifikacija tikslintina, pašalinant protokole nurodytą šio straipsnio 1 dalį, ir nurodant, kad Z. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje. Šie netikslumai nagrinėjant bylą ištaisytini, nes jis nekeičia administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, esmės, kuri yra šiuo atveju įrodyta pilnai (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Z. Š. kaltu dėl visų padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiškai, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Z. Š. už tokio pobūdžio nusižengimus baudžiamas pirmą kartą. Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Z. Š. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos (ANK 25, 32, 34 - 36 straipsniai).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus Z. Š. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35–36, 38 straipsniais, 630, 635 - 637, 646 straipsniais,

nutaria:

Z. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 508 straipsnį – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio taisyklėmis, Z. Š. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 21128718828.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.